| 序言 | 第8-9页 |
| 第一章 传统代位权制度的规范体系和基本理论 | 第9-21页 |
| 一、法国代位权的制度设计 | 第9-11页 |
| 二、传统代位权制度的立法基础、价值取向和现实功能 | 第11-17页 |
| (一) 债权人代位权制度的立法基础 | 第11-13页 |
| (二) 债权人代位权制度的价值取向 | 第13-15页 |
| (三) 债权人代位权制度的功能——实现债权和保全债权的冲突 | 第15-17页 |
| 三、各国和地区的立法实践及对其代位权制度发展的概述与评析 | 第17-21页 |
| (一) 日本法中的债权人代位权制度 | 第17-18页 |
| (二) 我国台湾地区民法中的代位权制度 | 第18-19页 |
| (三) 《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定 | 第19-21页 |
| 第二章 程序与实体的选择——双轨制下的债权人代位权制度 | 第21-27页 |
| 一、程序法中对第三人权利的执行制度之价值取向和现实功能 | 第21-23页 |
| (一) 民事执行的价值——效率优先 | 第21-22页 |
| (二) 民事执行程序的现实功能——实现债权 | 第22-23页 |
| 二、程序和实体的选择——法、德、日立法模式的分析 | 第23-25页 |
| 三、双轨制下代位权制度的存在价值 | 第25-27页 |
| 第三章 实体与程序的协调——对我国代位权制度完善的思考 | 第27-39页 |
| 一、对我国民事诉讼法意见第300 条的分析 | 第27-29页 |
| 二、对我国实体法中代位权制度完善的一点思考 | 第29-35页 |
| (一) 对代位权构成要件的完善 | 第30-31页 |
| (二) 对代位权客体范围的扩大 | 第31-33页 |
| (三) 代位权行使方式的可选择性 | 第33-34页 |
| (四) 代位权的行使效果应当归属债务人 | 第34-35页 |
| 三、实体法与程序法的协调 | 第35-39页 |
| (一) 关于债务人的诉讼地位问题 | 第35-36页 |
| (二) 债务人的处分权需受到一定限制 | 第36-37页 |
| (三) 代位权不应当具有支配性 | 第37页 |
| (四) 代位权与代位执行权之间的衔接 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
