| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 导论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.4 研究方法与研究内容 | 第16页 |
| 1.5 本文的创新与不足 | 第16-18页 |
| 1.5.1 本论文的主要创新点 | 第16-17页 |
| 1.5.2 本论文的不足 | 第17-18页 |
| 第2章 政府管理会计概念与公共受托责任理论 | 第18-25页 |
| 2.1 政府管理会计概念 | 第18-19页 |
| 2.1.1 政府管理会计的含义 | 第18页 |
| 2.1.2 政府管理会计的战略导向 | 第18-19页 |
| 2.1.3 政府管理会计与政府财务会计、政府预算会计三者的关系 | 第19页 |
| 2.2 公共受托责任理论 | 第19-22页 |
| 2.2.1 公共受托责任的含义 | 第19-20页 |
| 2.2.2 公共受托责任的内容 | 第20-21页 |
| 2.2.3 公共受托责任的层次和结构 | 第21页 |
| 2.2.4 我国公共受托责任履行现状 | 第21-22页 |
| 2.3 基于公共受托责任构建政府管理会计框架的合理性 | 第22-25页 |
| 2.3.1 公共受托责任与政府管理会计之间关系密切 | 第22-23页 |
| 2.3.2 公共受托责任理论下构建政府管理会计的必要性 | 第23页 |
| 2.3.3 公共受托责任理论下构建政府管理会计的意义 | 第23-25页 |
| 第3章 政府管理会计框架设计 | 第25-38页 |
| 3.1 政府管理会计基础理论 | 第25-26页 |
| 3.1.1 政府管理会计理论体系的含义与原则 | 第25页 |
| 3.1.2 政府管理会计理论框架构建 | 第25-26页 |
| 3.2 政府管理会计的目标 | 第26-27页 |
| 3.3 政府管理会计对象、要素与功能 | 第27-30页 |
| 3.3.1 政府管理会计对象 | 第27-28页 |
| 3.3.2 政府管理会计要素 | 第28-29页 |
| 3.3.3 政府管理会计职能 | 第29-30页 |
| 3.4 政府管理会计假设与原则 | 第30-33页 |
| 3.4.1 政府管理会计假设 | 第30-33页 |
| 3.4.2 政府管理会计基本原则 | 第33页 |
| 3.5 政府管理会计确认与计量 | 第33-36页 |
| 3.5.1 政府管理会计确认 | 第33-34页 |
| 3.5.2 政府管理会计的计量 | 第34-36页 |
| 3.6 政府管理会计报告 | 第36-38页 |
| 3.6.1 政府管理会计报告的目标 | 第36页 |
| 3.6.2 政府管理会计报告的期间 | 第36-37页 |
| 3.6.3 政府管理会计报告与政府财务报告的关系 | 第37-38页 |
| 第4章 提升我国政府管理会计实践思考 | 第38-44页 |
| 4.1 我国政府管理会计实践现状 | 第38页 |
| 4.2 我国政府管理会计难以推广的原因 | 第38-41页 |
| 4.2.1 政府管理会计自身的局限性 | 第38-39页 |
| 4.2.2 政府公务员个人特征对政府管理会计的阻碍 | 第39-40页 |
| 4.2.3 政府组织相关特征对政府管理会计的阻碍 | 第40页 |
| 4.2.4 系统特征或政府行为对政府管理会计的阻碍 | 第40页 |
| 4.2.5 政府制度环境对政府管理会计的障碍 | 第40-41页 |
| 4.3 加强我国政府管理会计实践的措施 | 第41-44页 |
| 4.3.1 条件创造阶段 | 第41-42页 |
| 4.3.2 核心改革阶段 | 第42页 |
| 4.3.3 其他配套措施 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第48页 |
