| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 刑事责任追究：从过错责任到严格责任 | 第10-16页 |
| 1.1 刑事责任追责原则 | 第10-11页 |
| 1.2 刑事严格责任对过错责任的冲击 | 第11-13页 |
| 1.2.1 刑事追责原则的历史发展 | 第11-12页 |
| 1.2.2 严格责任各说 | 第12-13页 |
| 1.3 绝对严格责任和相对严格责任 | 第13-16页 |
| 1.3.1 绝对严格责任 | 第14页 |
| 1.3.2 相对严格责任 | 第14-16页 |
| 2 环境犯罪适用严格责任的实践 | 第16-21页 |
| 2.1 我国环境犯罪适用严格责任的实践 | 第16-18页 |
| 2.1.1 过错责任 | 第16页 |
| 2.1.2 严格责任 | 第16-17页 |
| 2.1.3 环境犯罪中的相对严格责任 | 第17-18页 |
| 2.2 域外环境犯罪适用严格责任的实践 | 第18-21页 |
| 2.2.1 严格责任在英、美环境犯罪中的适用 | 第18-19页 |
| 2.2.1.1 英国 | 第18-19页 |
| 2.2.1.2 美国 | 第19页 |
| 2.2.2 严格责任在法、日环境犯罪的适用 | 第19-21页 |
| 2.2.2.1 法国 | 第19-20页 |
| 2.2.2.2 日本 | 第20-21页 |
| 3 我国环境犯罪适用相对严格责任的制度分析 | 第21-29页 |
| 3.1 环境犯罪适用严格责任的争议 | 第21页 |
| 3.2 相对严格责任的合理性 | 第21-26页 |
| 3.2.1 过错推定对社会利益的保护 | 第22-24页 |
| 3.2.2 举证责任倒置对个体公平的保护 | 第24-26页 |
| 3.2.3 相对严格责任体现了社会利益与个人权益的平衡 | 第26页 |
| 3.3 相对严格责任的可行性 | 第26-29页 |
| 3.3.1 法律应对社会公众利益做出评判标准 | 第27页 |
| 3.3.2 相对严格责任应当有限适用 | 第27-29页 |
| 4 我国环境犯罪严格责任构建的新思路 | 第29-38页 |
| 4.1 环境犯罪中严格责任占的比重 | 第29-31页 |
| 4.1.1 严格责任应当由法律规定 | 第29-31页 |
| 4.1.2 严格责任应当作为过错责任的补充 | 第31页 |
| 4.2 施加严格责任的标准 | 第31-35页 |
| 4.2.1 严格责任适用的主体范围 | 第31-32页 |
| 4.2.2 适用严格责任的环境犯罪行为 | 第32-34页 |
| 4.2.2.1 环境污染型犯罪与资源破坏型犯罪 | 第32-33页 |
| 4.2.2.2 刑罚较轻的环境犯罪 | 第33-34页 |
| 4.2.3 环境犯罪适用严格责任原则的免责事由 | 第34-35页 |
| 4.3 关于严格责任的条款设计的问题 | 第35-38页 |
| 4.3.1 严格责任原则性规定的问题 | 第35-36页 |
| 4.3.2 严格责任具体条文设计 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 在学研究成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |