| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 1. 引言 | 第8-13页 |
| 1.1 国内外研究进展与现状 | 第8-11页 |
| 1.1.1 国内研究进展与现状 | 第8-10页 |
| 1.1.2 国外研究进展与现状 | 第10-11页 |
| 1.2 研究的目标和意义 | 第11页 |
| 1.3 技术路线 | 第11-13页 |
| 2. 研究区概况 | 第13-14页 |
| 3. 试验材料与方法 | 第14-18页 |
| 3.1 野外调查与采样 | 第14页 |
| 3.2 样品处理与分析 | 第14-16页 |
| 3.2.1 矿土性质测定 | 第14-15页 |
| 3.2.2 脲酶和过氧化氢酶活性测定 | 第15-16页 |
| 3.2.3 植物分析 | 第16页 |
| 3.3 泥炭性质分析 | 第16页 |
| 3.4 盆栽植物选择 | 第16-17页 |
| 3.5 试验设计 | 第17-18页 |
| 3.5.1 盆钵 | 第17页 |
| 3.5.2 处理 | 第17页 |
| 3.5.3 装盆 | 第17页 |
| 3.5.4 盆栽管理及观察记录 | 第17-18页 |
| 4. 结果与分析 | 第18-36页 |
| 4.1 矿土诊断 | 第18-20页 |
| 4.1.1 煤矿废弃地矿土基本性质分析 | 第18-19页 |
| 4.1.2 煤矿废弃地主要重金属和半金属等元素含量分析 | 第19-20页 |
| 4.2 不同处理对矿土性状的影响 | 第20-24页 |
| 4.2.1 不同处理矿土的含水量 | 第20页 |
| 4.2.2 不同处理矿土pH 值及养分含量 | 第20-22页 |
| 4.2.3 不同处理对矿土有效态硒、砷含量的影响 | 第22-24页 |
| 4.3 不同处理对两种主要土壤酶活性的影响 | 第24-25页 |
| 4.4 不同处理对紫花苜蓿和白三叶草的影响 | 第25-33页 |
| 4.4.1 不同处理紫花苜蓿和白三叶草的生长状况 | 第26-29页 |
| 4.4.2 不同处理对紫花苜蓿和白三叶草吸收养分的影响 | 第29-31页 |
| 4.4.3 不同处理对紫花苜蓿和白三叶草硒、砷含量的影响 | 第31-33页 |
| 4.5 紫花苜蓿和白三叶草的基质改良效应分析 | 第33-35页 |
| 4.5.1 紫花苜蓿和白三叶草对矿土养分状况及硒、砷含量影响的比较 | 第33-34页 |
| 4.5.2 紫花苜蓿和白三叶草用于矿地基质改良的可行性分析 | 第34-35页 |
| 4.6 有机改良剂与植物改良的相互促进作用分析 | 第35-36页 |
| 5. 结论与讨论 | 第36-39页 |
| 5.1 结论 | 第36-37页 |
| 5.2 讨论 | 第37-38页 |
| 5.3 贡献与不足 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
