论我国行政检察监督的范围
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 绪论 | 第12-23页 |
| 一、研究背景和意义 | 第12-14页 |
| 1、研究背景 | 第12-13页 |
| 2、研究意义 | 第13-14页 |
| 二、研究方法 | 第14-17页 |
| 1、拟采取的研究方法和研究手段 | 第14-15页 |
| 2、可行性分析 | 第15-16页 |
| 3、创新点与不足之处 | 第16-17页 |
| 三、文献综述 | 第17-23页 |
| 1、国内研究现状 | 第17-20页 |
| 2、国外研究现状 | 第20-23页 |
| 第一章 我国行政检察监督范围的考察 | 第23-29页 |
| 一、我国行政检察监督范围的发展历程 | 第23-26页 |
| 1、我国行政检察监督范围的探索与确立 | 第23-24页 |
| 2、我国行政检察监督范围的削弱与中断 | 第24-25页 |
| 3、我国行政检察监督范围的恢复与发展 | 第25-26页 |
| 二、我国行政检察监督范围的现状及原因分析 | 第26-29页 |
| 1、关于我国行政检察监督的范围的实践现状 | 第26-27页 |
| 2、我国行政检察监督的范围的现状的原因分析 | 第27-29页 |
| 第二章 关于我国行政检察监督范围的争议及评析 | 第29-35页 |
| 一、关于行政检察监督范围的争议 | 第29-32页 |
| 1、全面监督说 | 第30-31页 |
| 2、折中说 | 第31页 |
| 3、行政诉讼监督说 | 第31-32页 |
| 二、对于我国行政检察监督范围几种观点的评析 | 第32-35页 |
| 1、关于全面监督说 | 第32-33页 |
| 2、关于折中说 | 第33页 |
| 3、关于行政诉讼监督说 | 第33-35页 |
| 第三章 对我国行政检察监督范围的重新界定 | 第35-44页 |
| 一、界定我国行政检察监督的范围的必要性 | 第36-38页 |
| 1、是制衡行政公权的需要 | 第36页 |
| 2、是保障公民私权救济的需要 | 第36-37页 |
| 3、是支持、监督人民法院审判权的需要 | 第37-38页 |
| 二、行政检察监督范围的界定应当遵循的理念 | 第38-39页 |
| 1、注意把握检察机关的宪法地位与检察监督权的关系 | 第38页 |
| 2、注意区分地方性与整体性行政检察监督范围的关系 | 第38-39页 |
| 3、注意立法的严肃性和法律体系的统一性 | 第39页 |
| 三、对我国行政检察监督范围的界定 | 第39-44页 |
| 第四章 国外行政检察监督的范围及对我国的启示 | 第44-49页 |
| 一、英国行政检察监督的范围 | 第44-45页 |
| 二、美国行政检察监督的范围 | 第45-46页 |
| 三、俄罗斯行政检察监督的范围 | 第46页 |
| 四、国外行政检察监督的范围对我国的启示 | 第46-49页 |
| 第五章 我国行政检察监督的范围的完善构想 | 第49-58页 |
| 一、拓展与完善检察机关提起抗诉的制度 | 第49-51页 |
| 1、明确检察机关提起抗诉的案件范围 | 第50页 |
| 2、赋予同级检察院直接抗诉权 | 第50-51页 |
| 3、完善相关具体的抗诉程序规范 | 第51页 |
| 4、应当体现支持弱者的原则 | 第51页 |
| 二、建立检察机关提起行政公益诉讼的制度 | 第51-54页 |
| 三、赋予检察机关对于具体行政行为的检察监督权 | 第54-55页 |
| 四、赋予检察机关对于抽象行政行为的检察监督权 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-65页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
