加强纳税信用管理研究--以上饶市为例
| 摘要 | 第7-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 1 导论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 主要创新和不足之处 | 第15-16页 |
| 2 信用管理相关基本理论分析 | 第16-21页 |
| 2.1 纳税信用管理概述 | 第16页 |
| 2.2 纳税信用的理论依据 | 第16-19页 |
| 2.2.1 契约论 | 第16-17页 |
| 2.2.2 公共选择理论 | 第17-18页 |
| 2.2.3 税收债务债权关系理论 | 第18页 |
| 2.2.4 博弈论理论 | 第18-19页 |
| 2.3 纳税信用影响因素 | 第19-21页 |
| 2.3.1 道德因素 | 第19页 |
| 2.3.2 法律因素 | 第19-20页 |
| 2.3.3 制度因素 | 第20页 |
| 2.3.4 环境因素 | 第20-21页 |
| 3 上饶市纳税信用管理的现状及存在问题 | 第21-30页 |
| 3.1 上饶市纳税信用管理概况 | 第21-24页 |
| 3.1.1 上饶市纳税信用管理主管机关情况 | 第21页 |
| 3.1.2 上饶市纳税人信用情况 | 第21-22页 |
| 3.1.3 纳税信用评价结果及分析 | 第22页 |
| 3.1.4 户籍管理现状及分析 | 第22-23页 |
| 3.1.5 纳税人申报基本状况与分析 | 第23-24页 |
| 3.2 上饶市信用管理原理及运行机制重点分析 | 第24-26页 |
| 3.2.1 上饶市信用管理原理重点分析 | 第24-25页 |
| 3.2.2 上饶市信用管理运行机制重点分析 | 第25-26页 |
| 3.3 上饶纳税信用管理成效 | 第26-28页 |
| 3.3.1 纳税信用观念不断加强 | 第26-27页 |
| 3.3.2 纳税信用管理机制初步搭建 | 第27页 |
| 3.3.3 税务部门管理力度不断加大 | 第27页 |
| 3.3.4 纳税人关注度逐步提高 | 第27-28页 |
| 3.4 纳税信用管理存在问题 | 第28-30页 |
| 3.4.1 社会知晓度不高，影响力不大 | 第28页 |
| 3.4.2 征管能力不足、违法成本过低 | 第28页 |
| 3.4.3 纳税人重视程度不足、财务监督不力 | 第28-29页 |
| 3.4.4 评价部门手段不多、奖励及惩戒不多 | 第29-30页 |
| 4 纳税信用管理存在问题的原因分析 | 第30-32页 |
| 4.1 纳税信用管理部门联动不足、应用范围不广 | 第30页 |
| 4.2 纳税信用评定条件不够科学、缺乏针对性管理 | 第30-31页 |
| 4.3 企业财务监督职能未有效发挥 | 第31页 |
| 4.4 惩戒和激励机制还不完善成熟 | 第31-32页 |
| 5 国内经验借鉴 | 第32-36页 |
| 5.1 国内部分省市信用评价及应用经验借鉴 | 第32-34页 |
| 5.1.1 上海 | 第32页 |
| 5.1.2 天津 | 第32-33页 |
| 5.1.3 长沙 | 第33-34页 |
| 5.2 国内纳税信用评价和应用模式的启示 | 第34-36页 |
| 6 加强纳税信用管理的对策 | 第36-42页 |
| 6.1 加强社会信用环境建设 | 第36页 |
| 6.2 强化税务管理手段 | 第36-37页 |
| 6.3 完善纳税评价指标 | 第37-38页 |
| 6.4 完善纳税信用管理运行机制 | 第38-39页 |
| 6.5 完善纳税信用评价结果权威及运用 | 第39-40页 |
| 6.6 构建纳税人自身守信能力机制 | 第40页 |
| 6.7 完善纳税信用管理激励等相关配套机制 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
