| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、量刑建议权的理论研究 | 第12-20页 |
| （一） 量刑建议权的概念与比较 | 第12-13页 |
| 1. 概念 | 第12页 |
| 2. 量刑建议权与其他相近概念的比较 | 第12-13页 |
| （二） 量刑建议权的属性 | 第13-16页 |
| 1. 量刑建议权是司法请求权 | 第13-14页 |
| 2. 量刑建议权是公诉权的下位权能 | 第14-15页 |
| 3. 量刑建议权是专属于检察机关的国家公权力 | 第15页 |
| 4. 量刑建议权是一项程序性权力，且具有自由裁量性 | 第15-16页 |
| 5. 行使量刑建议权是强化审判监督的有效途径 | 第16页 |
| （三） 国外量刑建议权制度及评析 | 第16-20页 |
| 1. 英美法系国家的量刑建议权制度 | 第16-17页 |
| 2. 大陆法系国家的量刑建议权制度 | 第17-18页 |
| 3. 对国外量刑建议权制度的评析 | 第18-20页 |
| 二、我国确立量刑建议权的必要性及可行性 | 第20-27页 |
| （一） 我国确立量刑建议权的必要性 | 第20-22页 |
| 1. 有助于宽严相济刑事司法政策的贯彻执行 | 第20页 |
| 2. 有助于更新司法理念 | 第20页 |
| 3. 有助于加强检察机关的法律监督权 | 第20-21页 |
| 4. 有助于提高司法效率 | 第21页 |
| 5. 有助于实现司法公正 | 第21-22页 |
| 6. 有助于规范法官的自由裁量权 | 第22页 |
| 7. 有助于锻炼公诉队伍 | 第22页 |
| （二） 我国确立量刑建议权的可行性 | 第22-27页 |
| 1. 量刑建议权的法律根据 | 第22-24页 |
| 2. 量刑建议权的法理根据 | 第24-27页 |
| 三、我国量刑建议权制度的现状及存在问题 | 第27-35页 |
| （一） 我国量刑建议权制度实行的现状 | 第27-30页 |
| 1. 量刑建议权制度在我国确立的由来 | 第27-28页 |
| 2. 实行量刑建议权制度以来取得的成果 | 第28-30页 |
| （二） 量刑建议权制度在执行中存在的问题 | 第30-35页 |
| 1. 实践工作中的问题 | 第30-32页 |
| 2. 制度本身的问题 | 第32-35页 |
| 四、完善我国量刑建议权制度的建议 | 第35-40页 |
| （一） 应当明确的几个问题 | 第35-37页 |
| 1. 量刑建议的种类 | 第35页 |
| 2. 量刑建议提出的主体 | 第35-36页 |
| 3. 量刑建议适用的案件范围 | 第36页 |
| 4. 量刑建议提出的方式 | 第36-37页 |
| （二） 完善我国量刑建议制度的途径 | 第37-40页 |
| 1. 立法层面上 | 第37-38页 |
| 2. 制度层面上 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 附录 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44页 |