| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 0. 引言 | 第8-12页 |
| 0.1 选题的背景和意义 | 第8页 |
| 0.2 国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 0.3 本文研究思路和研究方法 | 第10-12页 |
| 1. 我国审查起诉阶段补充侦查制度的概况 | 第12-17页 |
| 1.1 我国审查起诉阶段补充侦查制度的含义和基本特征 | 第12-14页 |
| 1.1.1 补充侦查制度的含义 | 第12-13页 |
| 1.1.2 补充侦查制度的基本特征 | 第13-14页 |
| 1.2 我国审查起诉阶段补充侦查制度的价值 | 第14-17页 |
| 1.2.1 准确惩罚犯罪 | 第14-15页 |
| 1.2.2 充分保障人权 | 第15-16页 |
| 1.2.3 保证案件质量 | 第16-17页 |
| 2. 我国审查起诉阶段补充侦查制度的现状及缺陷 | 第17-26页 |
| 2.1 我国审查起诉阶段补充侦查制度的现状 | 第17-19页 |
| 2.2 我国审查起诉阶段补充侦查制度存在的缺陷 | 第19-23页 |
| 2.2.1 程序启动和退补内容具有随意性 | 第19-20页 |
| 2.2.2 对退而不补缺乏有效的制约机制 | 第20-22页 |
| 2.2.3 案件问责机制不健全 | 第22-23页 |
| 2.3 剖析存在缺陷的原因 | 第23-26页 |
| 2.3.1 法律对应当补充侦查案件的界定不明 | 第23页 |
| 2.3.2 相关的法律机制不完善 | 第23-25页 |
| 2.3.3 申诉途径的缺失 | 第25-26页 |
| 3. 完善我国审查起诉阶段补充侦查制度的建议 | 第26-31页 |
| 3.1 明确退补案件和自行补侦案件的条件和范围 | 第26-27页 |
| 3.2 区分移送漏罪、移送漏犯的补充侦查方式 | 第27页 |
| 3.3 进一步规范补充侦查法律文书制作 | 第27-28页 |
| 3.4 加入案件讨论机制和建立有效的奖惩机制 | 第28-29页 |
| 3.5 完善对不诉案件的考核机制及引入争议解决程序制度 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |