| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 第一章 行政复议解决争议功能与行政复议调解制度 | 第14-27页 |
| 第一节 关于行政复议功能的观点及其评说 | 第14-17页 |
| 一、 关于行政复议功能的主要观点 | 第14-15页 |
| 二、 行政复议功能观点评说 | 第15-17页 |
| 第二节 我国行政复议调解制度的建立 | 第17-22页 |
| 一、 《行政复议法》没有关于行政复议调解制度的规定 | 第17-19页 |
| 二、 《行政复议法实施条例》与行政复议调解制度的建立 | 第19-22页 |
| 第三节 行政复议调解制度与解决争议功能之间的契合 | 第22-27页 |
| 一、 解决争议功能与行政复议调解制度功能 | 第22-26页 |
| 二、 行政复议调解制度是行政复议解决争议功能发挥的重要途径 | 第26-27页 |
| 第二章 我国行政复议调解制度的实践 | 第27-36页 |
| 第一节 《行政复议法实施条例》实施前后的实践探索 | 第27-29页 |
| 一、 《行政复议法实施条例》实施前关于行政复议调解制度探索 | 第27-28页 |
| 二、 《行政复议法实施条例》实施后关于行政复议调解制度的实践 | 第28-29页 |
| 第二节 主要行政行为领域行政复议调解实例分析——以实践中的案例为分析范本 | 第29-32页 |
| 一、 行政处罚领域 | 第29-30页 |
| 二、 行政补偿领域 | 第30-31页 |
| 三、 房屋拆迁裁决领域 | 第31-32页 |
| 第三节 我国行政复议调解制度与实践问题之检讨 | 第32-36页 |
| 一、 我国行政复议调解制度尚无法律依据 | 第32-33页 |
| 二、 行政复议调解制度适用范围较为狭窄 | 第33-34页 |
| 三、 行政复议调解制度适用范围的程序没有具体规则 | 第34页 |
| 四、 行政复议调解书的效力与救济缺乏制度规定 | 第34-36页 |
| 第三章 完善我国行政复议调解制度的构想 | 第36-49页 |
| 第一节 《行政复议法》修改与行政复议调解制度完善 | 第36-37页 |
| 一、 《行政复议法》修改中应当明确规定行政复议调解制度 | 第36页 |
| 二、 通过《行政复议法》确立行政复议调解制度是行政复议解决争议功能的体现 | 第36-37页 |
| 第二节 行政复议调解制度适用范围的完善 | 第37-41页 |
| 一、 扩大行政复议调解制度适用范围的意义 | 第37-38页 |
| 二、 具体制度建议 | 第38-41页 |
| 第三节 行政复议调解的程序制度完善 | 第41-44页 |
| 一、 行政复议调解的程序制度完善与行政复议解决争议功能实现 | 第41页 |
| 二、 行政复议调解的程序制度完善的具体建议 | 第41-44页 |
| 第四节 行政复议调解书的救济制度完善 | 第44-49页 |
| 一、 行政复议调解书的效力分析 | 第44-45页 |
| 二、 行政复议调解书的救济制度建构 | 第45-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在读期间发表的学士论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-57页 |
