| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 0.1 研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 0.1.1 研究目的 | 第10-11页 |
| 0.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 0.2 国内外研究现况 | 第11-13页 |
| 0.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 0.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 0.3 研究方法 | 第13页 |
| 0.3.1 文献研究法 | 第13页 |
| 0.3.2 模型分析法 | 第13页 |
| 0.3.3 历史研究法 | 第13页 |
| 0.4 创新点 | 第13-15页 |
| 1 埃莉诺·奥斯特罗姆的公共治理思想来源 | 第15-20页 |
| 1.1 理论来源---对前人理论的思考和研究 | 第15-18页 |
| 1.1.1 简单社会系统的早期世界观 | 第15-16页 |
| 1.1.2“多中心”概念和物品分类理论 | 第16-18页 |
| 1.2 实践来源---实地调查研究的分析和总结 | 第18-20页 |
| 1.2.1 美国西部地下水流域管理的调查研究 | 第18-19页 |
| 1.2.2 美国警察服务调查研究 | 第19-20页 |
| 2 埃莉诺·奥斯特罗姆的公共治理思想内涵 | 第20-32页 |
| 2.1 理性人并不必然陷入公池资源困境 | 第20-26页 |
| 2.1.1 资源用户可以成功自我组织解决问题 | 第21页 |
| 2.1.2 克服资源困境依赖边界规则的制定与执行 | 第21-22页 |
| 2.1.3 厘清“产权”及有效组织公共资源 | 第22-23页 |
| 2.1.4 外生变量规则直接影响集体行为 | 第23-25页 |
| 2.1.5 设计原则影响治理机构长存性 | 第25-26页 |
| 2.2 行为互动影响行为结果 | 第26-29页 |
| 2.2.1“沟通”和奖惩体系确保公共利益的实现 | 第26-28页 |
| 2.2.2 自主治理是良好公池资源治理形式 | 第28-29页 |
| 2.3 公共治理的变量分析机构---IAD分析框架 | 第29-32页 |
| 2.3.1 外生变量影响行为环境 | 第29-30页 |
| 2.3.2 行为环境影响行为结果 | 第30-32页 |
| 3 埃莉诺·奥斯特罗姆的公共治理思想特色 | 第32-35页 |
| 3.1 具有现实指导性和可操作性 | 第32-33页 |
| 3.2 独特的生态环境模型和分析框架 | 第33-34页 |
| 3.3 集政经生态博弈诸学科之大成 | 第34-35页 |
| 4 埃莉诺·奥斯特罗姆的公共治理思想评价 | 第35-38页 |
| 4.1 埃莉诺·奥斯特罗姆的公共治理思想的科学价值 | 第35-36页 |
| 4.1.1 进一步发展完善了集体行动的理论 | 第35页 |
| 4.1.2 强调信任在组织机构中的重要作用 | 第35-36页 |
| 4.1.3 开发和发展了制度分析与发展框架 | 第36页 |
| 4.2 埃莉诺·奥斯特罗姆的公共治理思想的局限性 | 第36-38页 |
| 4.2.1“多中心”易陷入“无中心”的混乱状态 | 第36页 |
| 4.2.2 适用对象范围具有一定的局限性 | 第36-37页 |
| 4.2.3 适用的制度环境不具普遍性 | 第37页 |
| 4.2.4 实际操作难度系数大 | 第37-38页 |
| 5 埃莉诺·奥斯特罗姆的公共治理思想对我国公共治理体系的启示 | 第38-41页 |
| 5.1 完善信息管理体制 | 第38-39页 |
| 5.2 创建组织信任机制 | 第39页 |
| 5.3 营造良好组织生态环境并发展IAD框架 | 第39-41页 |
| 结束语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-49页 |
| 致谢 | 第49-51页 |
