相邻关系之容忍义务限度研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 相邻关系容忍义务限度问题的提出 | 第9-17页 |
| 第一节 案例综述 | 第9-11页 |
| 一、何增福等与何国富相邻通行权纠纷案 | 第9-10页 |
| 二、甲等与丁等相邻关系纠纷上诉案 | 第10页 |
| 三、案例分析 | 第10-11页 |
| 第二节 相邻关系容忍义务限度判定缺乏统一性标准 | 第11-15页 |
| 第三节 小结 | 第15-17页 |
| 第二章 相邻关系容忍义务限度判断问题的成因 | 第17-23页 |
| 第一节 立法技术问题 | 第17-19页 |
| 一、我国法律对相邻关系的规定缺乏包容性 | 第17-18页 |
| 二、我国相邻关系法律规定对法律实践缺乏指导性 | 第18-19页 |
| 第二节 司法原因 | 第19-21页 |
| 一、相邻利益调整需要法官行使更大的自由裁量权 | 第19-20页 |
| 二、法官参考要素及其权重存在不确定性 | 第20页 |
| 三、规范相邻关系的公私法之间存在协调问题 | 第20-21页 |
| 第三节 小结 | 第21-23页 |
| 第三章 我国相邻关系容忍义务限度标准构建 | 第23-35页 |
| 第一节 加害人方面因素 | 第24-29页 |
| 一、加害人方面的活动是否合法 | 第24-26页 |
| 二、加害行为的性质与程度 | 第26-28页 |
| 三、加害行为是否违反当地习惯 | 第28-29页 |
| 第二节 受害人方面的因素 | 第29-31页 |
| 一、受损利益的性质与程度 | 第29-30页 |
| 二、受损利益的特殊性 | 第30页 |
| 三、受害人体质的特殊性 | 第30-31页 |
| 第三节 其他因素 | 第31-35页 |
| 一、地域性 | 第31-32页 |
| 二、先住性 | 第32页 |
| 三、损害回避的可能性 | 第32-33页 |
| 四、异议提出的时间 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-41页 |
