| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 念斌案件概述 | 第10-14页 |
| 1.1 基本案情 | 第10页 |
| 1.2 诉讼过程及结果 | 第10-11页 |
| 1.3 案件控诉和辩护情况 | 第11-14页 |
| 1.3.1 控诉方认定主要事实与证据 | 第11-12页 |
| 1.3.2 辩护方主要理由及证据 | 第12-13页 |
| 1.3.3 本案控辩双方争议焦点 | 第13-14页 |
| 第2章 念斌案件证据问题分析 | 第14-21页 |
| 2.1 证据概述 | 第14页 |
| 2.2 庭审前后矛盾的口供 | 第14-17页 |
| 2.2.1 口供概述 | 第14-15页 |
| 2.2.2 念斌的口供庭审前后相互矛盾 | 第15-16页 |
| 2.2.3 念斌的有罪供述不能认定为定案根据 | 第16-17页 |
| 2.3 鉴定意见及鉴定人出庭作证问题 | 第17-19页 |
| 2.3.1 鉴定意见概念及证明力 | 第17页 |
| 2.3.2 本案中涉及到的鉴定意见 | 第17-18页 |
| 2.3.3 鉴定人出庭作证对本案的影响 | 第18-19页 |
| 2.4 全案证据未达到证明标准 | 第19-21页 |
| 第3章 念斌案件程序问题分析 | 第21-26页 |
| 3.1 侦查阶段程序问题分析 | 第21-23页 |
| 3.1.1 取证不规范问题 | 第21-22页 |
| 3.1.2 只移送对认定犯罪嫌疑人有罪的证据 | 第22-23页 |
| 3.2 审查起诉阶段程序问题分析 | 第23-24页 |
| 3.3 终审判决之前审判阶段程序问题分析 | 第24-26页 |
| 3.3.1 福建高院第二次将案件发回重审的合理性 | 第24-25页 |
| 3.3.2 发回重审标准不明确导致程序滥用 | 第25-26页 |
| 第4章 刑事疑案的处理 | 第26-38页 |
| 4.1 刑事疑案概述及处理原则 | 第26-28页 |
| 4.1.1 刑事疑案概述 | 第26页 |
| 4.1.2 刑事疑案的处理原则 | 第26-28页 |
| 4.2 念斌案的处理 | 第28-29页 |
| 4.3 由念斌案看疑罪从无执行难的原因 | 第29-31页 |
| 4.4 对贯彻疑罪从无，保障刑事疑案得到合理科学处理的思考 | 第31-38页 |
| 4.4.1 提高司法人员素质和能力 | 第31-33页 |
| 4.4.2 制度上的配套和完善 | 第33-37页 |
| 4.4.3 司法理念要深入人心 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |