摘要 | 第3-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
1 绪论 | 第9-17页 |
1.1 问题研究背景 | 第9-10页 |
1.2 论文选题的目的和意义 | 第10-11页 |
1.3 国内外研究现状 | 第11-13页 |
1.4 研究方案 | 第13-17页 |
1.4.1 研究目标、主要内容及关键问题 | 第13-15页 |
1.4.2 采用的研究方法和技术路线 | 第15-16页 |
1.4.3 文章的创新之处 | 第16-17页 |
2 闭环供应链和委托—代理理论概述 | 第17-30页 |
2.1 闭环供应链相关理论 | 第17-21页 |
2.1.1 闭环供应链定义 | 第17-19页 |
2.1.2 闭环供应链的特点 | 第19页 |
2.1.3 闭环供应链的关键流程 | 第19-21页 |
2.2 闭环供应链回收渠道 | 第21-22页 |
2.3 闭环供应链涉及的博弈问题 | 第22-23页 |
2.4 供应链协调相关概述 | 第23-27页 |
2.4.1 供应链协调原理、定义和限制因素 | 第23-26页 |
2.4.2 供应链协调机制 | 第26-27页 |
2.5 委托—代理理论概述 | 第27-29页 |
2.5.1 供应链包含的委托代理关系 | 第28页 |
2.5.2 委托—代理假设前提和分类 | 第28-29页 |
2.5.3 委托—代理机制的设计方法 | 第29页 |
2.6 本章小结 | 第29-30页 |
3 基于废钢回收再生产的闭环供应链决策分析 | 第30-58页 |
3.1 问题的提出和模型建立 | 第30-39页 |
3.1.1 决策模型假设前提和符号说明 | 第31-33页 |
3.1.2 不回收废钢的传统供应链集中决策分析 | 第33页 |
3.1.3 回收废钢再生产的闭环供应链集中决策分析 | 第33-35页 |
3.1.4 不回收废钢情况下分散决策分析 | 第35-36页 |
3.1.5 生产商内部回收生产废钢情形下决策分析 | 第36-39页 |
3.2 决策模型改进原因及策略 | 第39-41页 |
3.2.1 我国闭环供应链发展限制因素 | 第39-40页 |
3.2.2 政府宏观约束因素 | 第40-41页 |
3.3 考虑政府约束的三种回收模式决策模型建立 | 第41-50页 |
3.3.1 生产商外部回收情形下的闭环供应链决策模型(M Model) | 第41-44页 |
3.3.2 销售商回收情形下的闭环供应链决策模型(R Model) | 第44-48页 |
3.3.3 第三方回收情形下的闭环供应链决策模型(3P Model) | 第48-50页 |
3.4 三种不同回收模式模型比较分析 | 第50-52页 |
3.5 数值仿真 | 第52-57页 |
3.6 本章小结 | 第57-58页 |
4 基于销售商回收的多任务委托—代理激励机制模型 | 第58-68页 |
4.1 问题的提出与模型建立 | 第58-60页 |
4.1.1 成员期望收益分析 | 第59-60页 |
4.1.2 成员决策行为分析 | 第60页 |
4.2 信息对称情形下的激励机制模型 | 第60-62页 |
4.3 信息不对称情形下的激励机制模型 | 第62-63页 |
4.4 两种不同信息类型模型比较分析 | 第63-65页 |
4.5 数值仿真 | 第65-67页 |
4.6 本章小结 | 第67-68页 |
5 结论与展望 | 第68-70页 |
参考文献 | 第70-74页 |
附录 | 第74-76页 |
致谢 | 第76页 |