| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 1 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 关键词释义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 环境绩效 | 第10-11页 |
| 1.2.2 政府绩效 | 第11页 |
| 1.2.3 政府环境绩效 | 第11页 |
| 1.2.4 政府环境绩效评价 | 第11页 |
| 1.2.5 环境责任 | 第11-12页 |
| 1.3 研究现状 | 第12-16页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第16-18页 |
| 2 长海县政府环境绩效评价体系现状 | 第18-37页 |
| 2.1 长海县政府环境绩效评价体系运行情况 | 第18-32页 |
| 2.1.1 长海县简介 | 第18-19页 |
| 2.1.2 长海县政府环境绩效评价体系指标情况 | 第19-22页 |
| 2.1.3 长海县政府环境绩效评价体系运行效果 | 第22-32页 |
| 2.2 长海县政府环境绩效评价存在的问题 | 第32-34页 |
| 2.2.1 县政府环境绩效评价目的简单 | 第32页 |
| 2.2.2 县政府环境绩效评价计划的制定缺乏科学性 | 第32-33页 |
| 2.2.3 县政府环境绩效评价主体单一 | 第33-34页 |
| 2.2.4 县政府环境绩效评价结果利用不充分 | 第34页 |
| 2.3 长海县政府环境绩效评价存在问题的成因分析 | 第34-37页 |
| 2.3.1 观念障碍导致环境绩效评价效果不佳 | 第34-35页 |
| 2.3.2 体制障碍导致环境绩效评价效果不佳 | 第35页 |
| 2.3.3 环境绩效评价过程不完整导致环境绩效评价效果不佳 | 第35-36页 |
| 2.3.4 环境绩效评价基础工作不完善导致环境绩效评价效果不佳 | 第36-37页 |
| 3 长海县政府环境绩效评价运行模式的优化 | 第37-44页 |
| 3.1 国内外环境绩效评价运行模式 | 第37-39页 |
| 3.1.1 国外环境绩效评价运行模式 | 第37-38页 |
| 3.1.2 国内环境绩效评价运行模式 | 第38-39页 |
| 3.2 长海县政府环境绩效评价模式的改进方案 | 第39-41页 |
| 3.2.1 经验借鉴 | 第39-40页 |
| 3.2.2 长海县政府环境绩效评价方案的选择 | 第40-41页 |
| 3.3 方案的可行性分析 | 第41-44页 |
| 3.3.1 政治政策可行性分析 | 第41-42页 |
| 3.3.2 制度可行性分析 | 第42页 |
| 3.3.3 经济社会可行性分析 | 第42-44页 |
| 4 改进长海县政府环境绩效评价的对策 | 第44-48页 |
| 4.1 明晰县政府环境绩效评价的主体 | 第44-45页 |
| 4.1.1 明晰政府作为环境绩效评价第一主体的责任 | 第44页 |
| 4.1.2 明晰多元化环境绩效评价主体 | 第44-45页 |
| 4.2 建立县政府环境绩效评价公开制度 | 第45-46页 |
| 4.2.1 建立环境信息公开制度 | 第45页 |
| 4.2.2 建立公众参与制度 | 第45-46页 |
| 4.3 完善县政府环境绩效评价监督问责制度 | 第46-48页 |
| 4.3.1 完善县政府环境绩效工作人大监督制度 | 第46页 |
| 4.3.2 完善县政府环境绩效工作社会监督制度 | 第46-47页 |
| 4.3.3 完善环境公益诉讼制度 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
