| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-12页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、选题的背景和意义 | 第9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、本文的研究方式与方法 | 第11-12页 |
| 第一章 反不正当竞争法一般条款及其适用 | 第12-21页 |
| 第一节 反不正当竞争法一般条款的含义及特征 | 第12-17页 |
| 一、反不正当竞争法一般条款之争 | 第12-14页 |
| 二、反不正当竞争法一般条款的特征 | 第14-17页 |
| 第二节 反不正当竞争法一般条款适用在理论上的限制 | 第17-21页 |
| 一、法的安定性要求 | 第17-18页 |
| 二、禁止向一般条款逃避 | 第18-19页 |
| 三、借助现有法理规则 | 第19-21页 |
| 第二章 反不正当竞争法一般条款适用中存在的问题及其成因 | 第21-30页 |
| 第一节 从案例折射出我国一般条款司法适用中的问题 | 第21-27页 |
| 一、路易威登诉上海鑫贵房地产开发有限公司等不正当竞争纠纷案 | 第21-24页 |
| 二、西门子诉贺强、上海联影医疗科技有限公司等不正当竞争纠纷案 | 第24-27页 |
| 第二节 上述问题产生的成因分析 | 第27-30页 |
| 一、知识产权专门法与反不正当竞争法的关系不明确 | 第27-28页 |
| 二、判决书说理不充分 | 第28-30页 |
| 第三章 部分国家和地区不正当竞争法一般条款立法及司法实践 | 第30-37页 |
| 第一节 部分国家反不正当竞争法一般条款的立法比较 | 第30-34页 |
| 一、德国、瑞士的《反不正当竞争法》 | 第30-31页 |
| 二、美国《联邦贸易委员会法》 | 第31-32页 |
| 三、日本关于《不正当竞争防止法》一般条款的讨论 | 第32-34页 |
| 第二节 部分国家和地区一般条款司法适用上所做的尝试 | 第34-37页 |
| 一、德国的三层立法 | 第34页 |
| 二、美国设立联邦贸易委员会 | 第34-35页 |
| 三、我国台湾地区“公平交易委员会” | 第35-37页 |
| 第四章 我国反不正当竞争法一般条款司法制度的完善 | 第37-44页 |
| 第一节 限制自由裁量权的可行方案 | 第37-41页 |
| 一、借鉴德国三层立法思路 | 第37-38页 |
| 二、一般条款的适用应进行利益衡量 | 第38-39页 |
| 三、需结合个案尽充分说理义务 | 第39-41页 |
| 第二节 一般条款适用方式的进一步思考 | 第41-44页 |
| 一、将一般条款适用案例类型化 | 第41-42页 |
| 二、一般条款适用要件的进一步思考 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
