| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 有关刑事证明责任制度的研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2 证明责任制度与国家学说理论 | 第13-14页 |
| 1.3 本文的研究方法 | 第14页 |
| 2 证明责任概念的界定 | 第14-20页 |
| 2.1 证明责任的产生、概念及其性质 | 第15页 |
| 2.2 两种不同的证明责任概念体系 | 第15-16页 |
| 2.2.1 英美法系证明责任概念 | 第15-16页 |
| 2.2.2 大陆法系证明责任概念 | 第16页 |
| 2.2.3 两大法系证明责任概念之间的关系 | 第16页 |
| 2.3 我国学界对刑事证明责任概念的理解 | 第16-17页 |
| 2.4 证明责任与举证责任的关系 | 第17-18页 |
| 2.4.1 证明责任与举证责任的关系 | 第17-18页 |
| 2.4.2 证明责任与举证责任的区别 | 第18页 |
| 2.5 刑事证明责任与民事证明责任的不同 | 第18-20页 |
| 2.5.1 证明责任主体之间的地位不同 | 第19页 |
| 2.5.2 证明责任的基本分配原则不同 | 第19页 |
| 2.5.3 法官对证明责任分配有无裁量权的不同 | 第19-20页 |
| 3 我国刑事证明责任分配的基本理论 | 第20-31页 |
| 3.1 刑事证明责任分配的基本原则 | 第20-23页 |
| 3.1.1 无罪推定原则 | 第21-22页 |
| 3.1.2 反对强迫自证其罪原则 | 第22页 |
| 3.1.3 有利于被告原则 | 第22-23页 |
| 3.1.4 利益均衡原则 | 第23页 |
| 3.2 我国刑事证明责任的分配 | 第23-25页 |
| 3.3 我国刑事证明责任分配的例外 | 第25-30页 |
| 3.3.1 被告人的证明责任承担(证明责任的例外) | 第25-28页 |
| 3.3.2 刑事证明责任的转移和倒置 | 第28-30页 |
| 3.3.2.1 证明责任的转移 | 第28-29页 |
| 3.3.2.2 证明责任的倒置 | 第29页 |
| 3.3.2.3 刑事证明责任转移和倒置的区别 | 第29-30页 |
| 3.4 侦查机关、审判机关不是刑事证明责任的承担主体 | 第30-31页 |
| 4 司法认知和司法推定 | 第31-34页 |
| 4.1 司法认知 | 第31-33页 |
| 4.1.1 司法认知概述 | 第31-32页 |
| 4.1.2 司法认知与刑事证明责任的关系 | 第32-33页 |
| 4.2 司法推定 | 第33-34页 |
| 4.2.1 司法推定概述 | 第33-34页 |
| 4.2.2 司法推定与刑事证明责任的关系 | 第34页 |
| 5 新《刑事诉讼法》对刑事证明责任的改革完善 | 第34-41页 |
| 5.1 立法和司法解释中对刑事证明责任的完善 | 第34-37页 |
| 5.1.1 立法上对举证责任承担主体做出了明确表述 | 第34-35页 |
| 5.1.2 对控方举证责任提出更高要求 | 第35-36页 |
| 5.1.3 “不得强迫任何人证明自己有罪”条款进步性及其现存问题 | 第36-37页 |
| 5.1.4 司法解释中对于刑事证明责任的具体规定 | 第37页 |
| 5.2 对《新刑事诉讼法》中证明责任制度的思考 | 第37-41页 |
| 5.2.1 亟需明确刑事证明责任的概念 | 第37-38页 |
| 5.2.2 刑事证明标准应进一步优化 | 第38页 |
| 5.2.3 司法认知和司法推定制度需进一步完善 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第45页 |
