| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-16页 |
| 第一章 指定居所监视居住及其检察机关适用的基础理论 | 第16-23页 |
| 第一节 指定居所监视居住的历史发展 | 第16-18页 |
| 一、指定居所监视居住的立法沿革 | 第16页 |
| 二、指定居所监视居住的存废之争 | 第16-17页 |
| 三、新刑事诉讼法中检察机关适用指定居所监视居住的规定 | 第17-18页 |
| 第二节 指定居所监视居住的法律属性 | 第18-20页 |
| 一、整体定位于羁押替代措施 | 第18-19页 |
| 二、区别于传统的非羁押措施 | 第19页 |
| 三、属于一项变通的强制措施 | 第19-20页 |
| 第三节 检察机关适用指定居所监视居住的意义 | 第20-23页 |
| 一、赢得办案时间 | 第20-21页 |
| 二、加强办案保密 | 第21-22页 |
| 三、推动办案效率 | 第22-23页 |
| 第二章 检察机关适用指定居所监视居住的制度困境 | 第23-32页 |
| 第一节 检察机关对指定居所监视居住的适用范围 | 第23-25页 |
| 一、适用“无固定住处”的犯罪嫌疑人 | 第23-24页 |
| 二、针对特别重大贿赂犯罪 | 第24页 |
| 三、关于“有碍侦查”情形的认定 | 第24-25页 |
| 第二节 检察机关对指定居所监视居住的适用场所 | 第25-26页 |
| 一、指定“居所”不得在专门的办案场所 | 第25页 |
| 二、指定“居所”的具体条件 | 第25-26页 |
| 第三节 检察机关适用指定居所监视居住的审批程序 | 第26-28页 |
| 一、指定居所监视居住适用的申报程序 | 第26-27页 |
| 二、指定居所监视居住适用的审批程序 | 第27页 |
| 三、指定居所监视居住适用的监督程序 | 第27-28页 |
| 第四节 检察机关适用指定居住监视居住中的通知 | 第28-29页 |
| 一、通知的内容 | 第28-29页 |
| 二、不予通知的例外 | 第29页 |
| 第五节 检察机关对指定居所监视居住的折抵刑期 | 第29-32页 |
| 一、指定居所监视居住折抵刑期的合理性 | 第30页 |
| 二、指定居所监视居住折抵刑期的公平性 | 第30-32页 |
| 第三章 检察机关适用指定居所监视居住的实证考察 | 第32-41页 |
| 第一节 W市检察机关适用指定居所监视居住的现实困境 | 第32-36页 |
| 一、指定居所监视居住的适用比重偏低 | 第32-33页 |
| 二、指定居所监视居住的适用对象集中 | 第33-34页 |
| 三、指定居所监视居住的时间普遍较短 | 第34-35页 |
| 四、指定居所监视居住的执行场所分散 | 第35页 |
| 五、指定居所监视居住的执行主体混乱 | 第35-36页 |
| 第二节 检察机关适用指定居所监视居住现实困境出现的原因 | 第36-41页 |
| 一、指定居所监视居住的适用成本过高 | 第36-37页 |
| 二、指定居所监视居住的审批存在缺陷 | 第37-38页 |
| 三、指定居所监视居住存在被异化嫌疑 | 第38-39页 |
| 四、指定居所监视居住的人权保障不足 | 第39-40页 |
| 五、指定居所监视居住的检察监督乏力 | 第40-41页 |
| 第四章 完善检察机关适用指定居所监视居住的构想与建议 | 第41-51页 |
| 第一节 强化惩罚犯罪与保障人权相统一的理念 | 第41-43页 |
| 一、及时通知犯罪嫌疑人家属 | 第41-42页 |
| 二、保障委托辩护人及其律师会见权 | 第42页 |
| 三、尊重并保护犯罪嫌疑人的隐私权 | 第42-43页 |
| 第二节 检察机关适用指定居所监视居住的立法完善 | 第43-46页 |
| 一、完善刑事诉讼法，细化指定居所监视居住制度 | 第43-45页 |
| 二、完善刑法，修改关于折抵刑期的规定 | 第45页 |
| 三、完善国家赔偿法，指定居所监视居住纳入国家赔偿 | 第45-46页 |
| 第三节 检察机关适用指定居所监视居住的司法完善 | 第46-49页 |
| 一、完善适用指定居所监视居住的必要性审查 | 第46-47页 |
| 二、加强适用指定居所监视居住的执行监督 | 第47-49页 |
| 第四节 检察机关适用指定居所监视居住的具体建议 | 第49-51页 |
| 一、规范适用指定居所监视居住的执行场所 | 第49页 |
| 二、明确适用指定居所监视居住的监控方式 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 后记 | 第56页 |
