| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 追根溯源:“关系密切的人”的理论基础及立法由来检视 | 第9-18页 |
| 第一节 “关系密切的人”的社会学基础 | 第9-12页 |
| 一、“关系密切的人”是传统“差序格局”结构下熟人社会的产物 | 第9-11页 |
| 二、“关系密切的人”的结构分析 | 第11-12页 |
| 第二节 “关系密切的人”的立法由来检视 | 第12-15页 |
| 一、中共中央纪委《规定》中关于“特定关系人”的规定 | 第12-13页 |
| 二、司法解释中关于“特定关系人”的规定 | 第13-15页 |
| 三、《刑法修正案(七)》中关于“关系密切的人”的规定 | 第15页 |
| 第三节 “关系密切的人”与“特定关系人”的关系阙如问题分析 | 第15-18页 |
| 一、错综复杂:理论界关于二者的关系之界定 | 第16-17页 |
| 二、本文立场:无需对二者的关系进行界定 | 第17-18页 |
| 第二章 实证研究:“关系密切的人”司法裁判现状考察 | 第18-31页 |
| 第—节 俯瞰利用影响力受贿罪在司法实践中的整体状况 | 第19-21页 |
| 一、现状:本罪司法判决书总数量不多 | 第19-20页 |
| 二、趋势:本罪每年的司法判决书数量整体呈现上升趋势 | 第20-21页 |
| 第二节 细读利用影响力受贿罪中“关系密切的人” | 第21-25页 |
| 一、“关系密切的人”包括近亲属 | 第21-23页 |
| 二、近亲属的范围应以《刑事诉讼法》的规定为准 | 第23-25页 |
| 第三节 “关系密切的人”的实证研究 | 第25-31页 |
| 一、“关系密切的人”是主要犯罪主体 | 第25页 |
| 二、“关系密切的人”主体种类多样 | 第25-26页 |
| 三、“关系密切的人”在司法认定时模糊不清 | 第26-27页 |
| 四、“关系密切的人”时间界定应以“行为时”为准 | 第27-29页 |
| 五、“关系密切的人”包括国家工作人员 | 第29-31页 |
| 第三章 实质解释:“关系密切的人”之重新解读 | 第31-44页 |
| 第一节 缺陷与反思:对“关系密切的人”形式解释的弊端 | 第31-35页 |
| 一、主流的见解:“关系密切的人”之形式解释 | 第31-33页 |
| 二、对“关系密切的人”形式解释无法将犯罪主体全部列举 | 第33-34页 |
| 三、对“关系密切的人”形式解释不利于反腐斗争 | 第34-35页 |
| 第二节 反思后的结论:“关系密切的人”之实质解释 | 第35-43页 |
| 一、职权:“关系密切的人”之实质 | 第35-39页 |
| 二、应用:“关系密切的人”实质解释的价值分析 | 第39-43页 |
| 第三节 小结 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 在读期间相关成果发表情况 | 第52页 |
