| 中文摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第一章 绪论 | 第12-35页 |
| 一、研究的缘起 | 第12-14页 |
| 二、文献综述 | 第14-30页 |
| (一) 国外关于草根环境抗争的研究 | 第14-24页 |
| (二) 国内相关研究 | 第24-30页 |
| 三、相关概念辨析 | 第30-33页 |
| 四、结构框架 | 第33页 |
| 五、主要创新 | 第33-35页 |
| 第二章 农民环境抗争的背景、现状与社会风险 | 第35-51页 |
| 一、“生存权的危机”:农村环境污染及其对农民的危害 | 第35-42页 |
| 二、“庄稼人的呐喊”:农民环境抗争的历史与现实 | 第42-45页 |
| 三、社会风险的环境面向 | 第45-51页 |
| 第三章 农民环境抗争:一个初步的描述类型学 | 第51-60页 |
| 一、农民环境抗争的类型描述 | 第51-56页 |
| 二、农民环境抗争与城市民众环境抗争的比较 | 第56-60页 |
| 第四章 农村环境污染的生成机制:一个二维分析框架 | 第60-79页 |
| 一、社会变迁维度:工业化是环境污染与环境冲突的根源 | 第60-65页 |
| 二、社会转型维度:“政经一体化开发机制”加剧了环境污染与环境冲突 | 第65-79页 |
| (一) 西方社会政治与经济的关系 | 第67-72页 |
| (二) 中国特色的“政经一体化开发机制”的形成 | 第72-79页 |
| 第五章 农民环境抗争的政治环境:基于政治机会结构的理论观照 | 第79-112页 |
| 一、政治机会结构理论研究概述 | 第79-90页 |
| (一) 政治机会结构理论的产生 | 第80-81页 |
| (二) 政治机会结构理论的广泛运用与专门化 | 第81-86页 |
| (三) 政治机会结构理论的研究困境及解决尝试 | 第86-88页 |
| (四) 政治机会结构理论的研究现状与展望 | 第88-90页 |
| 二、一个本土的分析框架 | 第90-93页 |
| 三、上述分析框架的初步运用:对苏北N村村民环境抗争的个案分析 | 第93-112页 |
| (一) N村铅中毒事件始末 | 第93-97页 |
| (二) 结构性机会与N村村民的环境抗争 | 第97-105页 |
| (三) 象征性机会与N村村民的环境抗争 | 第105-109页 |
| (四) 结论与讨论 | 第109-112页 |
| 第六章 农民环境抗争的内在动力机制:以N村铅中毒事件为例 | 第112-157页 |
| 一、环境危险的认知 | 第112-129页 |
| (一) “日常生活的扰乱” | 第115-120页 |
| (二) 微弱的“大众流行病学” | 第120-124页 |
| (三) “权衡后果的群体”的认知解构 | 第124-128页 |
| (四) 结论 | 第128-129页 |
| 二、环境维权与抗争中的动员机制 | 第129-137页 |
| (一) 学术界关于草根维权中动员问题的讨论 | 第129-132页 |
| (二) N村铅中毒事件中的动员 | 第132-137页 |
| 三、环境抗争中农民的心态与情感 | 第137-147页 |
| (一) “这种结果吧,是没有预料到的” | 第138-142页 |
| (二) “事情越大越好”? | 第142-144页 |
| (三) “画皮”般的嘴脸:地方政府官员的妖魔化 | 第144-147页 |
| 四、几个问题的讨论 | 第147-157页 |
| (一) 村民们如何能够克服法律与信息的盲区? | 第147-151页 |
| (二) 维权精英为何没有被收编? | 第151-155页 |
| (三) 组织在维权行动中是否必要? | 第155-157页 |
| 第七章 农村环境冲突的防范与治理 | 第157-181页 |
| 一、环境冲突事件的风险预防 | 第158-170页 |
| (一) 转变经济增长方式与经济结构,尽快走向生态现代化 | 第158-161页 |
| (二) 完善公众环境参与机制,打破政经一体格局 | 第161-167页 |
| (三) 完善环境影响评价制度,建立环境社会风险与环境健康风险评估机制 | 第167-170页 |
| 二、环境冲突事件的治理 | 第170-181页 |
| (一) 完善环境利益诉求的政治机会结构 | 第170-176页 |
| (二) 保障农民的环境权利 | 第176-177页 |
| (三) 构建环境污染受害者的社会救助与社会保障机制 | 第177-181页 |
| 附录 | 第181-183页 |
| 参考文献 | 第183-195页 |
| 后记 | 第195-196页 |
