| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 论文选题的背景 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.3 现有研究评述 | 第13页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第13-14页 |
| 1.4 论文研究的创新点 | 第14页 |
| 第2章 失效外观设计著作权后续保护及其问题的提出 | 第14-20页 |
| 2.1 案例引入 | 第14-16页 |
| 2.1.1 谢新林诉叶某、名扬公司案——反对后续保护 | 第14-15页 |
| 2.1.2 特普丽公司诉淘米公司案——支持后续保护 | 第15-16页 |
| 2.2 司法实践冲突之实质问题 | 第16页 |
| 2.3 失效外观设计的著作权后续保护现状 | 第16-20页 |
| 2.3.1 立法中缺少明确的规定 | 第17页 |
| 2.3.2 司法实践的核心争议点 | 第17-20页 |
| 第3章 失效外观设计著作权后续保护司法冲突之原因探析 | 第20-23页 |
| 3.1 知识产权的无形性 | 第20-21页 |
| 3.2 知识产权制度的不协调 | 第21-22页 |
| 3.2.1 专利权的保护期限与著作权的保护期限的不同 | 第21页 |
| 3.2.2 外观设计专利的定义和作品的定义形式上存在重合 | 第21-22页 |
| 3.3 私权与公共利益的冲突 | 第22-23页 |
| 第4章 失效外观设计著作权后续保护相关问题的国外实践 | 第23-28页 |
| 4.1 英国：从不予保护到给予有限制的版权保护 | 第23-24页 |
| 4.2 德国：高艺术标准下的有限版权保护 | 第24-25页 |
| 4.3 美国：从选择原则到可分离特性的重叠保护 | 第25-26页 |
| 4.4 法国：绝对的重叠保护 | 第26-27页 |
| 4.5 小结 | 第27-28页 |
| 第5章 后续保护问题解决思路的重构及潜在的风险规避 | 第28-37页 |
| 5.1 后续保护问题解决思路的重构 | 第28-34页 |
| 5.1.1 权利客体视角——有限的后续保护 | 第28-31页 |
| 5.1.2 抛弃行为视角——特定专利产品中使用的不保护原则 | 第31-32页 |
| 5.1.3 利益平衡视角——特定专利产品外使用的受保护原则 | 第32-33页 |
| 5.1.4 小结 | 第33-34页 |
| 5.2 失效外观设计著作权后续保护之潜在风险及规避 | 第34-37页 |
| 5.2.1 潜在风险--外观设计专利权之不稳定性 | 第34-35页 |
| 5.2.2 对潜在风险的规避 | 第35-37页 |
| 结论与展望 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第42页 |
