| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 中文文摘 | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 第一章 第三人精神损害赔偿的基本问题 | 第12-20页 |
| 第一节 第三人精神损害的概念 | 第12-14页 |
| 第二节 第三人精神损害的特点 | 第14-15页 |
| 第三节 第三人精神损害的性质 | 第15-17页 |
| 第四节 第三人精神损害赔偿的理论基础 | 第17-20页 |
| 第二章 第三人精神损害赔偿在其他国家和地区的实践 | 第20-28页 |
| 第一节 第三人精神损害赔偿在英美法系国家的实践 | 第20-23页 |
| 一、英国法 | 第20-21页 |
| 二、美国法 | 第21-23页 |
| 第二节 第三人精神损害赔偿在大陆法系国家和地区的实践 | 第23-28页 |
| 一、德国法 | 第23-24页 |
| 二、法国法 | 第24-25页 |
| 三、日本法 | 第25页 |
| 四、我国台湾地区的实践 | 第25-28页 |
| 第三章 第三人精神损害赔偿的构成要件 | 第28-42页 |
| 第一节 第三人精神损害赔偿的一般构成要件 | 第28-35页 |
| 一、因果关系 | 第28-31页 |
| 二、损害结果 | 第31-33页 |
| 三、过错 | 第33-34页 |
| 四、行为的违法性 | 第34-35页 |
| 第二节 第三人精神损害赔偿的特别要件 | 第35-42页 |
| 一、直接受害人遭受了严重的人身损害 | 第35-36页 |
| 二、第三人与直接受害人存在一定的身份关系 | 第36-40页 |
| 三、第三人与直接受害人遭受的损害事故存在时空关系 | 第40-42页 |
| 第四章 我国第三人精神损害赔偿制度的不足与完善 | 第42-52页 |
| 第一节 我国第三人精神损害赔偿制度的不足 | 第43-47页 |
| 一、第三人精神损害赔偿主体的规定不够清晰 | 第43-44页 |
| 二、第三人精神损害的保护范围还欠完善 | 第44-45页 |
| 三、"严重精神损害"的认定标准尚待明确 | 第45页 |
| 四、第三人精神损害赔偿数额的确定方式不够合理 | 第45-46页 |
| 五、否认刑事附带民事诉讼中第三人的精神损害赔偿请求权 | 第46-47页 |
| 第二节 我国第三人精神损害赔偿制度的完善 | 第47-52页 |
| 一、明确我国第三人精神损害赔偿的适用条件 | 第47-48页 |
| 二、建立"严重精神损害"的判定标准 | 第48页 |
| 三、完善第三人精神损害赔偿数额的确定方式 | 第48页 |
| 四、确认刑事附带民事诉讼中第三人的精神损害赔偿请求权 | 第48-49页 |
| 五、公平分担损失原则在第三人精神损害案件中的适用 | 第49-52页 |
| 第五章 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |
| 个人简历 | 第62-63页 |
