| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第12-22页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-18页 |
| 1.2.1 “三生”承载力涵义 | 第14-16页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第16-17页 |
| 1.2.3 国内研究现状 | 第17-18页 |
| 1.3 本文研究内容和目的 | 第18-19页 |
| 1.3.1 研究的主要内容 | 第18页 |
| 1.3.2 研究的目的 | 第18-19页 |
| 1.4 研究方法与技术路线 | 第19-21页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第19页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第19-21页 |
| 1.5 数据来源 | 第21-22页 |
| 2 研究区概况 | 第22-27页 |
| 2.1 自然环境概况 | 第23-24页 |
| 2.2 社会经济概况 | 第24页 |
| 2.3 贫困现状 | 第24-26页 |
| 2.4 研究区开展“三生”承载力评价的重要性 | 第26-27页 |
| 3 恩施、渝东南贫困地区“三生”承载力综合评价 | 第27-53页 |
| 3.1 数据处理与评价方法 | 第27-35页 |
| 3.1.1 数据的获取与处理 | 第27页 |
| 3.1.2 确立评价指标体系 | 第27-29页 |
| 3.1.3 权重计算 | 第29-31页 |
| 3.1.4 “三生”承载力指数测算 | 第31-34页 |
| 3.1.5 “三生”承载力等级划分 | 第34-35页 |
| 3.2 结果与分析 | 第35-47页 |
| 3.2.1 承载力综合评价结果与空间特征分析 | 第35-43页 |
| 3.2.2 空间相关性分析 | 第43-47页 |
| 3.3 存在的问题及成因分析 | 第47-52页 |
| 3.3.1 存在的问题 | 第47-48页 |
| 3.3.2 成因分析 | 第48-52页 |
| 3.4 本章小结 | 第52-53页 |
| 4 基于“三生”承载力的贫困片区扶贫成效耦合分析 | 第53-67页 |
| 4.1 扶贫成效评价方法与数据处理 | 第53-56页 |
| 4.1.1 数据来源 | 第53页 |
| 4.1.2 评级指标体系的构建 | 第53-55页 |
| 4.1.3 权重的计算 | 第55页 |
| 4.1.4 扶贫成效测算 | 第55-56页 |
| 4.2 “三生”承载力与扶贫成效耦合分析 | 第56-63页 |
| 4.2.1 扶贫成效空间格局特征 | 第56页 |
| 4.2.2 耦合状况分析 | 第56-62页 |
| 4.2.3 “三生”承载力与扶贫成效相关性 | 第62-63页 |
| 4.3 存在的问题分析 | 第63-66页 |
| 4.4 本章小结 | 第66-67页 |
| 5 建议及对策 | 第67-71页 |
| 5.1 转变经济发展方式,树立协调、可持续发展理念 | 第67页 |
| 5.2 因地制宜地制定不同类型贫困县扶贫开发策略,提升承载能力 | 第67-68页 |
| 5.2.1 加大国家重点生态功能区贫困县生态补偿力度 | 第67-68页 |
| 5.2.2 推动民族贫困县产业结构调整,促进民族特色文化开发与利用 | 第68页 |
| 5.3 增强扶贫开发与“三生”之间的协调性,实施高效率扶贫 | 第68-69页 |
| 5.4 弱化贫困地区行政区划影响,缩小贫困县之间差距 | 第69-70页 |
| 5.5 做好基础扶贫工作的同时,加大扶贫检查力度,实施扶贫创新 | 第70-71页 |
| 6 结论与展望 | 第71-75页 |
| 6.1 结论 | 第71-73页 |
| 6.2 创新与不足 | 第73-74页 |
| 6.2.1 可能的创新点 | 第73页 |
| 6.2.2 不足之处 | 第73-74页 |
| 6.3 展望 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-80页 |
| 在校期间发表的论文及科研成果 | 第80-82页 |
| 致谢 | 第82页 |
