| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| 第2章 从“互联网＋”的角度谈对电子证据的保全 | 第9-16页 |
| 2.1“富士康诉比亚迪案”引发的思考 | 第9-10页 |
| 2.2 电子数据证据及其特殊性 | 第10-12页 |
| 2.3 电子证据保全理论探讨 | 第12-16页 |
| 2.3.1 电子证据保全概述 | 第12页 |
| 2.3.2 电子证据保全与传统证据保全的区别 | 第12-13页 |
| 2.3.3 电子证据“保全”与“收集”的界限 | 第13-14页 |
| 2.3.4“云时代”电子证据保全的价值 | 第14-16页 |
| 第3章 我国电子证据保全制度现状的缺陷与原因分析 | 第16-21页 |
| 3.1 电子证据保全立法基本内容及司法实践现状 | 第16-17页 |
| 3.1.1 相关制度的立法现状 | 第16-17页 |
| 3.1.2 司法实务状况 | 第17页 |
| 3.2 我国电子证据保全存在的问题 | 第17-21页 |
| 3.2.1 保全主体的局限性 | 第17-18页 |
| 3.2.2 电子证据保全程序的缺失 | 第18页 |
| 3.2.3 保全方法的技术性欠缺 | 第18-19页 |
| 3.2.4 传统电子证据公证保全的弊端 | 第19-20页 |
| 3.2.5 第三方保全平台的资质界定 | 第20-21页 |
| 第4章 电子证据保全的域外研究现状与创新之处 | 第21-28页 |
| 4.1 域外制度现状与评析 | 第21-23页 |
| 4.1.1 域外立法现状 | 第21-22页 |
| 4.1.2 域外电子证据保全的司法实践 | 第22-23页 |
| 4.2 对电子证据保全的创新探索 | 第23-28页 |
| 4.2.1 保全对象的创新界定 | 第23页 |
| 4.2.2 同一认定保全与鉴定认定保全 | 第23-26页 |
| 4.2.3 电子证据保全的专家认证制度 | 第26-28页 |
| 第5章 对电子证据保全的完善建议 | 第28-37页 |
| 5.1 对我国电子证据保全制度的完善建议 | 第28-31页 |
| 5.1.1 建立统一程序和标准 | 第28页 |
| 5.1.2 科学制定电子证据保全方法 | 第28-29页 |
| 5.1.3 完善电子证据的公证保全 | 第29-30页 |
| 5.1.4 第三方保全平台的规范化 | 第30页 |
| 5.1.5 明确企业电子证据保全的义务 | 第30-31页 |
| 5.1.6 构建电子证据保全专家认证制度 | 第31页 |
| 5.2 常见几种类型电子证据的保全 | 第31-37页 |
| 5.2.1 网页信息证据 | 第31-32页 |
| 5.2.2 电子邮件（E-mail）证据 | 第32-33页 |
| 5.2.3 手机短信（SMS）证据 | 第33-34页 |
| 5.2.4 即时通讯（E-chat）证据 | 第34-35页 |
| 5.2.5 电子签名（E-signature）证据 | 第35-37页 |
| 第6章 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |