指导性案例的效力定位新探—“司法解释说”再论证
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、当前指导性案例的适用困境及其原因 | 第10-13页 |
| （一）指导性案例的适用现状及其困境 | 第10-12页 |
| （二）造成指导性案例适用困境的主要原因 | 第12-13页 |
| 二、当前关于指导性案例效力定位的主要学说及其述评 | 第13-27页 |
| （一）“无拘束力说” | 第13-16页 |
| （二）“事实拘束力说” | 第16-18页 |
| （三）“行政拘束力说” | 第18-20页 |
| （四）“准制度拘束力说” | 第20-22页 |
| （五）“准法律拘束力说” | 第22-24页 |
| （六）“准司法解释说” | 第24-25页 |
| （七）“法律拘束力说” | 第25-27页 |
| 三、指导性案例之“司法解释说”及其完善 | 第27-33页 |
| （一）“司法解释说”的基本内涵 | 第28-29页 |
| 1.指导性案例是司法解释应有形式 | 第28页 |
| 2.指导性案例与我国司法体制不冲突 | 第28-29页 |
| （二）“司法解释说”的法理基础 | 第29-31页 |
| 1.产生法律漏洞的原因及其弥补 | 第29-30页 |
| 2.作为大陆法系法的续造的指导性案例及其权限 | 第30-31页 |
| （三）“司法解释说”面临的困境和完善 | 第31-33页 |
| 四、“司法解释说”视野下的案例指导制度完善 | 第33-39页 |
| （一）完善指导性案例的生成机制和引述方式 | 第33-35页 |
| （二）指导性案例的约束力范围的定位 | 第35-36页 |
| （三）明确指导性案例的引述责任机制 | 第36-37页 |
| （四）案例指导制度的推进策略 | 第37-38页 |
| 1.蕴育初建阶段 | 第37页 |
| 2.实质推进阶段 | 第37-38页 |
| 3.全面实施阶段 | 第38页 |
| （五）改善案例指导制度运行的司法环境 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
