| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| (一) 问题的提出 | 第10页 |
| (二) 研究现状 | 第10-11页 |
| 1. 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 2. 国内研究现状现存问题 | 第11页 |
| 3. 本选题的创新之处 | 第11页 |
| (三) 研究方法 | 第11页 |
| 一、我国死刑政策的现状与趋势 | 第11-24页 |
| (一) 现阶段的严格限制死刑政策 | 第12-16页 |
| 1. 立法上的死刑限制 | 第12-14页 |
| 2. 司法上的死刑限制 | 第14-15页 |
| 3. 严格限制死刑适用政策的特点 | 第15-16页 |
| (1) 具有进步意义 | 第15页 |
| (2) 以“犯罪人”为中心 | 第15-16页 |
| (二) 现行严格限制死刑政策产生原因分析 | 第16-21页 |
| 1. 中国公民对死刑的普遍的支持 | 第16页 |
| 2. 中国刑法学发展的影响 | 第16-18页 |
| (1) 学者参与立法 | 第17页 |
| (2) 通过学理研究影响 | 第17-18页 |
| (3) 通过教育影响 | 第18页 |
| 3. 中国签署的重要国际公约的影响 | 第18-20页 |
| 4. 引渡制度对中国死刑的影响 | 第20-21页 |
| 5. 国家权力对死刑的影响 | 第21页 |
| (三) 最终废除死刑的趋势 | 第21-24页 |
| 1. 废除死刑国家增多 | 第22-23页 |
| 2. 死刑支持率下降以及国际社会压力增强 | 第23-24页 |
| 二、现行死刑政策下死刑替代措施的讨论 | 第24-33页 |
| (一) 死刑替代措施内涵 | 第24-26页 |
| 1、不同学说 | 第24-25页 |
| 2、本文评析 | 第25-26页 |
| (二) 死刑替代措施的不同主张与评析 | 第26-30页 |
| 1、无期徒刑替代死刑说与评析 | 第26-28页 |
| 2、终身监禁替代死刑说与评析 | 第28-29页 |
| 3、死缓替代死刑说与评析 | 第29-30页 |
| 4、多元替代死刑说与评析 | 第30页 |
| (三) 刑法修正案所涉死刑替代措施的评价 | 第30-33页 |
| 1. 《刑法修正案(八)》所涉“死刑替代措施”及其评价 | 第31页 |
| 2. 《刑法修正案(九)》所涉“死刑替代措施”及其评价 | 第31-33页 |
| 三、以被害人权利保障为视角的死刑替代措施的提出 | 第33-48页 |
| (一) 被害人概念的明晰 | 第33-36页 |
| 1. 中国学者对犯罪被害人的概括 | 第34页 |
| 2. 域外学者及国际公约对被害人的概括 | 第34-35页 |
| 3. 本文所采取的被害人概念的阐述 | 第35-36页 |
| (1) 被害人需要与现行刑法典中犯罪定义、刑罚相吻合 | 第35-36页 |
| (2) 物质损失不足以满足刑罚对犯罪处罚的要求 | 第36页 |
| (二) 被害人学与被害人权利保障 | 第36-42页 |
| 1. 被害人学的产生 | 第36-37页 |
| 2. 被害人学说在典型国家的体现 | 第37-40页 |
| 3. 被害人学促进被害人权利保障 | 第40-42页 |
| (1) 被害人学说对定罪的影响 | 第40-42页 |
| (2) 被害人学说对量刑的影响 | 第42页 |
| (三) “被害人权利保障”死刑替代措施构建的必要性 | 第42-48页 |
| 1. 现阶段死刑限制措施的缺陷 | 第43-44页 |
| (1) 刑事即犯罪观念 | 第43页 |
| (2) 被害人角色的缺失 | 第43页 |
| (3) 漠视被害人的权利保障 | 第43-44页 |
| (4) 漠视被害人在执行程序中的权益 | 第44页 |
| 2. 尊严理论视角审视犯罪人现行死刑限制制度 | 第44-48页 |
| (1) 尊严理论概述 | 第44-45页 |
| (2) 尊严的概念及内涵 | 第45-46页 |
| (3) 从尊严理论角度审视 | 第46-48页 |
| 四、被害人权利保障视角的死刑替代措施的理论论证 | 第48-63页 |
| (一) 被害人权利保障视角的死刑替代措施的理论基础 | 第48-55页 |
| 1、“三元”刑事法律关系理论 | 第48-51页 |
| (1) 犯罪人与被害人关系 | 第49-50页 |
| (2) 犯罪人与国家关系 | 第50-51页 |
| (3) 被害人与国家关系 | 第51页 |
| 2、被害行为理论 | 第51-52页 |
| 3、刑罚轻缓化理论 | 第52-53页 |
| 4、刑事“三元”结构理论 | 第53-55页 |
| (二) 被害人权利保障视角的死刑替代措施的内在价值 | 第55-60页 |
| 1. 针对犯罪人和被害人 | 第55-56页 |
| 2. 符合罪责刑相适应原则 | 第56-57页 |
| (1) 罪责刑相适应原则具有历史传承性 | 第56页 |
| (2) 被害人权益保障需要罪责刑相适应 | 第56-57页 |
| 3. 保持同等的威慑力 | 第57-58页 |
| 4. 符合再社会化理论 | 第58页 |
| 5. 社会秩序平衡 | 第58-59页 |
| 6. 符合报应观 | 第59-60页 |
| (三) 被害人权利保障视角的死刑替代措施的功能 | 第60-63页 |
| 1. 死刑替代措施需具有预防犯罪功能 | 第60-61页 |
| 2. 死刑替代措施需有教育改造功能 | 第61-62页 |
| 3. 死刑替代措施一定要具有安抚被害人的功能 | 第62-63页 |
| 五、被害人权利保障视角下死刑替代措施的实现路径 | 第63-72页 |
| (一) 基本制度设计 | 第63-66页 |
| 1. 基本刑——相对无期徒刑 | 第63-64页 |
| (1) 无期徒刑是仅次于死刑的严厉刑罚 | 第63-64页 |
| (2) 能够避免死刑的残酷性 | 第64页 |
| (3) 符合罪责刑相适应原则 | 第64页 |
| 2. 建立被害人谅解制度 | 第64-66页 |
| (1) 定罪、量刑阶段的谅解制度 | 第64-65页 |
| (2) 刑罚执行阶段的谅解制度 | 第65-66页 |
| (二) 与现实相关制度的衔接 | 第66-70页 |
| 1. 与被害人谅解制度的衔接 | 第66-67页 |
| 2. 与被害人赔偿制度的衔接 | 第67-70页 |
| (1) 在法院作出判决前的犯罪人赔偿规则 | 第67-68页 |
| (2) 作为审判结果的赔偿规则 | 第68-70页 |
| (三) 与未来废除死刑适用制度的衔接 | 第70-72页 |
| 1. 独立设立制度的可能性 | 第70页 |
| (1) 无期徒刑的最严厉性 | 第70页 |
| (2) 被害人权益保障基本理念确立 | 第70页 |
| 2. 与终身监禁等刑罚制度衔接的可能性 | 第70-72页 |
| 结论 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-77页 |
| 致谢 | 第77-78页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第78页 |
