| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1. 前言 | 第8-10页 |
| 2. 设计缘起 | 第10-16页 |
| 2.1 什么是“一带一路” | 第10-11页 |
| 2.2 “一带一路”的布局与进程 | 第11页 |
| 2.3 2015年-----“一带一路”的落实年 | 第11页 |
| 2.4 Twitter“舆情”再定义 | 第11-16页 |
| 2.4.1 舆情概念综述 | 第12-13页 |
| 2.4.2 Twitter网络舆情主体的身份特征 | 第13-14页 |
| 2.4.3 “一带一路”的网络“舆情分析”再定义 | 第14-16页 |
| 3. 报告指南 | 第16-20页 |
| 3.1 选择英文文本的必要性 | 第16页 |
| 3.2 译法的灵活性带来统计的多样性 | 第16-17页 |
| 3.3 样本检索及抽样方法 | 第17页 |
| 3.4 内容分析结合中英文译法的必要性 | 第17-18页 |
| 3.5 研究方法 | 第18-20页 |
| 3.5.1 案例研究法 | 第18页 |
| 3.5.2 文献研究法 | 第18页 |
| 3.5.3 内容分析法 | 第18-20页 |
| 4. “一带一路”Twitter舆情概况 | 第20-27页 |
| 4.1 推文数量 | 第20-21页 |
| 4.2 国家分布 | 第21页 |
| 4.3 博主身份 | 第21-22页 |
| 4.4 态度图景 | 第22-23页 |
| 4.4.1 态度全景 | 第22页 |
| 4.4.2 态度的流变 | 第22-23页 |
| 4.5 原创性及来源呈现 | 第23-27页 |
| 4.5.1 原创性 | 第23-24页 |
| 4.5.2 来源分析 | 第24-27页 |
| 5. “一带一路”Twitter舆情内容分析 | 第27-69页 |
| 5.1 “大国”态度侧写 | 第27-48页 |
| 5.1.1 美国 | 第29-34页 |
| 5.1.2 中国 | 第34-37页 |
| 5.1.3 英国 | 第37-39页 |
| 5.1.4 香港 | 第39-42页 |
| 5.1.5 澳大利亚 | 第42-45页 |
| 5.1.6 印度 | 第45-48页 |
| 5.2 定位舆情中心 | 第48-57页 |
| 5.3 勾勒舆情轮廓 | 第57-58页 |
| 5.4 绘制舆情图景 | 第58-69页 |
| 5.4.1 哪些地区最受关注? | 第61-62页 |
| 5.4.2 人们更喜欢谈论哪些话题? | 第62-64页 |
| 5.4.3 哪些行业被提到最多? | 第64-66页 |
| 5.4.4 除此之外还有哪些被高频提到的? | 第66页 |
| 5.4.5 哪些话题是人们讨论最多的? | 第66-69页 |
| 6. “一带一路”信息网络呈现及案例分析 | 第69-78页 |
| 6.1 Twitter信息网络结构 | 第69-70页 |
| 6.2 “一带一路”的Twitter社会网络分析 | 第70-73页 |
| 6.3 案例分析：“一带一路”是不是中国版的马歇尔计划? | 第73-78页 |
| 7. “一带一路”自媒体传播的对策建议 | 第78-85页 |
| 7.1 Twitter传播规律 | 第78页 |
| 7.2 中国“一带一路”Twitter传播的问题 | 第78-80页 |
| 7.3 中国“一带一路”Twitter传播的建议思考 | 第80-85页 |
| 参考文献 | 第85-87页 |
| 致谢 | 第87-88页 |