摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-9页 |
第1章 绪论 | 第9-20页 |
·研究背景及意义 | 第9-10页 |
·研究背景 | 第9-10页 |
·研究意义 | 第10页 |
·国内外研究现状 | 第10-18页 |
·国外商业银行效率研究概述 | 第10-13页 |
·国内商业银行效率研究概述 | 第13-15页 |
·国内外研究的不足与发展方向 | 第15-18页 |
·本文研究方法与研究结构 | 第18-19页 |
·研究方法 | 第18页 |
·研究结构和技术路线 | 第18-19页 |
·本文的创新点 | 第19-20页 |
·根据商业银行三性原则对效率投入产出指标进行分类研究 | 第19页 |
·根据商业银行发展情况分阶段进行效率研究 | 第19-20页 |
第2章 商业银行效率及计量模型选择 | 第20-25页 |
·商业银行效率含义及分类 | 第20-21页 |
·效率 | 第20页 |
·商业银行效率 | 第20-21页 |
·商业银行效率的计量模型比较研究 | 第21-24页 |
·参数测量模型 | 第21-23页 |
·非参数测量模型 | 第23-24页 |
·商业银行效率计量模型选择——数据包络模型(DEA) | 第24-25页 |
第3章 基于DEA的效率评价模型的基本原理 | 第25-33页 |
·DEA模型的经济学意义 | 第25-30页 |
·规模报酬不变模型下效率的经济意义 | 第25-27页 |
·规模报酬可变模型下效率的经济意义 | 第27-30页 |
·DEA模型的基本类型 | 第30-32页 |
·规模报酬不变模型(The Constant Returns To Scale Model,CRS) | 第30-31页 |
·规模报酬可变模型(The Variable Returns To Scale Model,VRS) | 第31页 |
·规模报酬非增模型(No Increasing Returns To Scale,NIRS) | 第31-32页 |
·本文实证研究的DEA模型选择 | 第32-33页 |
第4章 基于DEA模型的中国商业银行效率实证研究 | 第33-52页 |
·指标体系构建 | 第33-36页 |
·确定指标体系的依据 | 第33页 |
·建立指标体系 | 第33-36页 |
·研究样本的确定与参数设置 | 第36-38页 |
·样本的选取 | 第36页 |
·研究工具及参数设置 | 第36-38页 |
·实证研究结果分析 | 第38-46页 |
·中国商业银行综合经营能力效率实证研究结果 | 第38-43页 |
·中国商业银行获利能力效率实证研究结果 | 第43-44页 |
·中国商业银行资产负债流动能力效率实证研究结果 | 第44-45页 |
·中国商业银行抗风险能力效率实证研究结果 | 第45-46页 |
·中国商业银行效率值差异的分析 | 第46-52页 |
·不同产权制度是形成技术效率差异的因素 | 第46-49页 |
·不同宏观环境是形成各年技术效率差异的因素 | 第49-50页 |
·规模效率低下是造成综合经营能力技术效率偏低的主要因素 | 第50-52页 |
第5章 提高商业银行效率的措施建议 | 第52-57页 |
·提高股份制商业银行效率的措施建议 | 第52-53页 |
·有效细分市场,实施差别化经营 | 第52-53页 |
·协调三性经营原则,优化资产的管理 | 第53页 |
·提高四大国有股份制商业银行效率的措施建议 | 第53-55页 |
·完善产权制度 | 第53-54页 |
·建立起良好的公司治理结构 | 第54-55页 |
·提高中国商业银行效率措施建议 | 第55-57页 |
·关注银行适度规模增长,提高员工素质 | 第55-56页 |
·充分关注风险防范 | 第56页 |
·加强商业银行经营对宏观经济环境的预测能力 | 第56-57页 |
参考文献 | 第57-61页 |
附录 | 第61-71页 |
附录1 中国商业银行1994—2009年综合经营能力效率值 | 第61-65页 |
附录2 中国商业银行2005—2009年获利能力效率值 | 第65-66页 |
附录3 中国商业银行2005—2009年资产负债流动能力效率值 | 第66-67页 |
附录4 中国商业银行2005—2009年抗风险能力效率值 | 第67-68页 |
附录5 1994—2009年四大商业银行纵向效率值 | 第68-69页 |
附录6 中国银行业发展梗概(1979—2008) | 第69-70页 |
附录7 中国四大商业银行概况 | 第70-71页 |
致谢 | 第71-72页 |
攻读学位期间发表的学术论文 | 第72页 |