| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-16页 |
| 一、"平安-比利时"案反映的间接征收理论 | 第16-29页 |
| (一) "平安"诉求的理论依据 | 第17-27页 |
| 1. 间接征收的基本理论依据 | 第17-23页 |
| 2. "平安"所主张的间接征收维权理论 | 第23-27页 |
| (二) 比利时政府的抗辩理论 | 第27-28页 |
| (三) 小结 | 第28-29页 |
| 二、"平安-比利时"案显现的间接征收认定标准问题 | 第29-41页 |
| (一) 间接征收的认定标准 | 第29-38页 |
| 1. 纯粹效果标准 | 第29-34页 |
| 2. 目的标准 | 第34-36页 |
| 3. 效果兼目的标准 | 第36-38页 |
| 4. 对三种标准的评析 | 第38页 |
| (二) "平安"指控符合的间接征收认定标准 | 第38-40页 |
| (三) 比利时反驳征收存在之评析 | 第40页 |
| (四) 小结 | 第40-41页 |
| 三、"平安-比利时"案凸显的间接征收补偿标准问题 | 第41-46页 |
| (一) 间接征收的补偿标准对比 | 第41-44页 |
| 1. 赫尔原则 | 第41-42页 |
| 2. 不予补偿标准 | 第42页 |
| 3. 适当补偿标准 | 第42-43页 |
| 4. 间接征收补偿标准之评析 | 第43-44页 |
| (二) "平安"应当提出的补偿标准 | 第44-45页 |
| (三) 比利时拒绝赔偿立场之评析 | 第45-46页 |
| (四) 小结 | 第46页 |
| 四、我国防范类似"平安-比利时"案间接征收之对策 | 第46-51页 |
| (一) 国内立法建议 | 第47-48页 |
| 1. 《外国投资法》草案之征收规则的建议 | 第47-48页 |
| 2. 《海外投资法》之征收规则的建议 | 第48页 |
| (二) 签署双边投资协定的建议 | 第48-51页 |
| 1. 对于中国签署中美BIT中的间接征收规则之建议 | 第49-50页 |
| 2. 对于中国签署中欧BIT中的间接征收规则之建议 | 第50-51页 |
| (三) "平安-比利时"案的后续对策 | 第51页 |
| (四) 小结 | 第51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 研究生履历 | 第58页 |