威慑理论与我国反垄断损害赔偿制度的完善—法经济学的研究进路
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 1 绪论 | 第11-19页 |
| ·选题背景、意义及国内外研究现状 | 第11-16页 |
| ·选题背景 | 第11-12页 |
| ·选题意义 | 第12-16页 |
| ·学位论文主要研究内容 | 第16-17页 |
| ·研究方法和技术路线 | 第17-19页 |
| ·研究方法 | 第17-18页 |
| ·技术路线 | 第18-19页 |
| 2 法经济学中的威慑理论 | 第19-25页 |
| ·等价威慑理论 | 第19-20页 |
| ·边际威慑理论 | 第20-22页 |
| ·最优威慑理论 | 第22-25页 |
| 3 最适损害赔偿理论的法经济学分析 | 第25-36页 |
| ·Landes法则 | 第25-30页 |
| ·Landes法则的含义 | 第25-27页 |
| ·无谓损失（DWL）的含义 | 第27-29页 |
| ·无谓损失（DWL）和消费者剩余的测算 | 第29-30页 |
| ·适用Landes法则之补充理论 | 第30-33页 |
| ·反垄断损害赔偿诉讼的原告主体资格 | 第31-32页 |
| ·以因果关系为基础的损害认定 | 第32-33页 |
| ·无过错原则的确定 | 第33页 |
| ·最适损害赔偿理论应用的局限性及替代计算方法 | 第33-36页 |
| ·局限性 | 第33-34页 |
| ·替代计算方法 | 第34-36页 |
| 4 威慑理论在反垄断损害赔偿制度中的应用 | 第36-45页 |
| ·三倍损害赔偿制度 | 第36-38页 |
| ·三倍损害赔偿数额的确定 | 第36-37页 |
| ·三倍损害赔偿制度的威慑效果 | 第37-38页 |
| ·单倍损害赔偿制度 | 第38-39页 |
| ·单倍损害赔偿数额的确定 | 第38页 |
| ·单倍损害赔偿制度的威慑效果 | 第38-39页 |
| ·酌定三倍损害赔偿制度 | 第39-41页 |
| ·酌定三倍损害赔偿数额的确定 | 第39-40页 |
| ·酌定三倍损害赔偿制度的威慑效果 | 第40-41页 |
| ·完全损害赔偿制度 | 第41-43页 |
| ·完全损害赔偿数额的确定 | 第41-42页 |
| ·完全损害赔偿制度的威慑效果 | 第42-43页 |
| ·惩罚性损害赔偿制度 | 第43-45页 |
| ·惩罚性损害赔偿数额的确定 | 第43页 |
| ·惩罚性损害赔偿数额的威慑效果 | 第43-45页 |
| 5 以威慑理论为指导完善我国反垄断损害赔偿制度 | 第45-54页 |
| ·我国反垄断损害赔偿典型案例 | 第45-47页 |
| ·锐邦诉强生案 | 第45-46页 |
| ·华为诉IDC案 | 第46-47页 |
| ·威慑不足的我国反垄断损害赔偿制度 | 第47-49页 |
| ·单倍损害赔偿 | 第47页 |
| ·损害赔偿请求额偏低 | 第47-48页 |
| ·案件胜诉率不高 | 第48-49页 |
| ·损害赔偿额偏低 | 第49页 |
| ·我国反垄断损害赔偿制度的完善 | 第49-54页 |
| ·引入惩罚性赔偿制度 | 第49-50页 |
| ·简化损害赔偿额的计算 | 第50-51页 |
| ·推进集团诉讼制度 | 第51-52页 |
| ·建立协助举证制度 | 第52-53页 |
| ·大力提倡后继损害赔偿诉讼 | 第53-54页 |
| 6 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
