判例制度在我国税收征管中的应用研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-13页 |
| 第一节 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 一、研究背景 | 第8-9页 |
| 二、研究意义 | 第9页 |
| 第二节 国内外研究综述 | 第9-11页 |
| 一、判例制度的研究综述 | 第9-10页 |
| 二、完善税收征管的研究综述 | 第10-11页 |
| 第三节 研究方法与框架 | 第11-12页 |
| 一、研究方法 | 第11-12页 |
| 二、研究框架 | 第12页 |
| 第四节 本文的创新之处 | 第12-13页 |
| 第二章 判例制度概述 | 第13-18页 |
| 第一节 判例制度的概念 | 第13页 |
| 第二节 判例制度的形成与发展 | 第13-15页 |
| 一、判例制度的形成 | 第13-14页 |
| 二、判例制度在英国的发展 | 第14页 |
| 三、判例制度在美国的发展 | 第14-15页 |
| 第三节 判例制度的主要特点 | 第15-18页 |
| 一、遵循先例原则 | 第15页 |
| 二、对是否遵循先例的区别技术 | 第15-16页 |
| 三、判例报告制度 | 第16页 |
| 四、法律的稳定性与适时性相统一 | 第16页 |
| 五、立法权与司法权相结合 | 第16-18页 |
| 第三章 税收征管中应用判例制度的必要性分析 | 第18-21页 |
| 第一节 历史渊源 | 第18页 |
| 第二节 现实价值 | 第18-21页 |
| 一、法制建设转型需要判例制度 | 第18-19页 |
| 二、完善司法实践需要判例制度 | 第19页 |
| 三、落实税收法定需要判例制度 | 第19-21页 |
| 第四章 税收征管中应用判例制度的可行性分析 | 第21-25页 |
| 第一节 我国税收征管中存在的问题 | 第21-23页 |
| 一、税收规范性文件缺乏体系性 | 第21页 |
| 二、税务机关行政自由裁量权过大 | 第21-22页 |
| 三、纳税人权利保护与救济成本过高 | 第22页 |
| 四、纳税人税法遵从意识欠缺 | 第22-23页 |
| 第二节 应用判例制度发挥积极作用 | 第23-25页 |
| 一、结合案例积累完善规范性文件 | 第23页 |
| 二、利用判例制度约束自由裁量权 | 第23-24页 |
| 三、设立税务法庭保护纳税人权利 | 第24页 |
| 四、依托判例制度提高税法遵从度 | 第24-25页 |
| 第五章 判例制度在我国税收征管中应用的政策建议 | 第25-30页 |
| 第一节 判例制度与税收立法 | 第25-26页 |
| 第二节 判例制度与税收执法 | 第26-28页 |
| 一、利用交易定性清理税收规范性文件 | 第26-27页 |
| 二、引入税收评定提高纳税人税法遵从度 | 第27页 |
| 三、利用判例应对商事制度改革后的税收评定 | 第27-28页 |
| 第三节 判例制度与税收司法 | 第28-30页 |
| 一、编撰法院认可的判例集 | 第28页 |
| 二、促进税务法庭与税务律师的发展 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
