| 提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 临床研究 | 第9-22页 |
| 一、研究对象 | 第9-10页 |
| （一）病例来源 | 第9页 |
| （二）诊断标准 | 第9页 |
| （三）病例选择标准 | 第9-10页 |
| 二、研究方法 | 第10-15页 |
| （一）材料与设备 | 第10-12页 |
| （二）实验步骤 | 第12-15页 |
| （三）观察指标 | 第15页 |
| （四）统计分析 | 第15页 |
| 三、一般资料 | 第15-17页 |
| （一）实验组和对照组患者年龄分布比较 | 第16页 |
| （二）实验组和对照组患者不孕年限分布比较 | 第16页 |
| （三）实验组和对照组患者孕产史比较 | 第16页 |
| （四）实验组服用膏方前和对照组患者血清基础FSH、FSH/LH、E2、AMH比较 | 第16-17页 |
| （五）实验组服用膏方前和对照组患者中医证候评分比较 | 第17页 |
| （六）实验组服用膏方前和对照组患者窦卵泡数比较 | 第17页 |
| 四、实验结果 | 第17-22页 |
| （一）实验组服用膏方前后患者中医证候评分比较 | 第17-18页 |
| （二）实验组服用膏方前后患者血清基础FSH、FSH/LH、E2、AMH比较 | 第18页 |
| （三）实验组服用膏方前后患者窦卵泡数比较 | 第18页 |
| （四）实验组服用膏方后与对照组患者中医证候评分比较 | 第18-19页 |
| （五）实验组服用膏方后与对照组患者血清基础FSH、FSH/LH、E2、AMH比较 | 第19页 |
| （六）实验组服用膏方后与对照组患者窦卵泡数比较 | 第19页 |
| （七）实验组与对照组患者HCG日子宫内膜厚度比较 | 第19页 |
| （八）实验组与对照组患者HCG日子宫内膜分型比较 | 第19-20页 |
| （九）实验组与对照组患者HCG日子宫内膜下血流分型比较 | 第20页 |
| （十）实验组与对照组患者HCG日子宫螺旋动脉PI、RI比较 | 第20页 |
| （十一）实验组与对照组患者总Gn用量、Gn天数、平均每日Gn用量比较 | 第20-21页 |
| （十二）实验组与对照组患者获卵数、2PN数比较 | 第21页 |
| （十三）实验组与对照组患者临床妊娠率比较 | 第21-22页 |
| 第二部分 讨论 | 第22-31页 |
| 一、DOR的病因病机 | 第22-23页 |
| （一）肾虚是DOR的主要病因病机 | 第22页 |
| （二）郁滞是DOR的起病之因 | 第22-23页 |
| （三）血瘀是DOR的重要因素 | 第23页 |
| 二、DOR患者子宫内膜容受性的研究 | 第23-25页 |
| （一）高水平FSH对子宫内膜容受性的影响 | 第23-24页 |
| （二）雌、孕激素及受体对子宫内膜容受性的影响 | 第24-25页 |
| 三、中药辅助治疗IVF－ET对子宫内膜容受性影响 | 第25-26页 |
| （一）子宫内膜容受性的中医认识 | 第25页 |
| （二）中药辅助治疗IVF-ET对子宫内膜容受性影响 | 第25-26页 |
| 四、方药分析 | 第26-27页 |
| 五、膏方在DOR中的应用 | 第27-29页 |
| （一）膏方在DOR患者的调治原则 | 第27-28页 |
| （二）膏方在DOR中的应用 | 第28-29页 |
| 六、结果分析 | 第29-31页 |
| （一）补肾固冲膏方明显改善IVF-ET中DOR患者的中医证候 | 第29页 |
| （二）补肾固冲膏方明显改善IVF-ET中DOR患者的卵巢储备功能 | 第29页 |
| （三）补肾固冲膏方明显改善IVF-ET中DOR患者的子宫内膜容受性 | 第29-30页 |
| （四）补肾固冲膏方明显改善IVF-ET中DOR患者卵巢的反应性 | 第30-31页 |
| 第三部分 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-36页 |
| 综述 | 第36-43页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 附录 | 第43-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 发表论文 | 第49-54页 |
| 详细摘要 | 第54-62页 |
