| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 0. 绪论 | 第10-13页 |
| ·问题的提出 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-12页 |
| ·本文的研究思路与方法 | 第12-13页 |
| 1. 缺陷产品召回制度基本理论 | 第13-21页 |
| ·缺陷产品召回制度的基本问题 | 第13-17页 |
| ·缺陷产品的定义 | 第13-14页 |
| ·缺陷产品召回制度的界定 | 第14-15页 |
| ·缺陷产品召回制度与相近制度的辨析 | 第15-17页 |
| ·缺陷产品召回制度的法理分析 | 第17-21页 |
| ·缺陷产品召回制度的法律性质 | 第17-18页 |
| ·缺陷产品召回的制度功能 | 第18-19页 |
| ·缺陷产品召回制度与产品责任制度的关系 | 第19-21页 |
| 2. 国外缺陷产品召回制度的比较研究 | 第21-31页 |
| ·国外缺陷产品召回制度发展概述 | 第21-23页 |
| ·缺陷产品召回制度的实体法比较 | 第23-25页 |
| ·召回义务主体之比较 | 第23-24页 |
| ·缺陷产品召回的法律责任 | 第24-25页 |
| ·缺陷产品召回制度的程序法比较 | 第25-29页 |
| ·缺陷产品召回的主管机关 | 第25-26页 |
| ·缺陷产品召回的方式 | 第26-28页 |
| ·缺陷产品召回的具体实施程序 | 第28-29页 |
| ·国外缺陷产品召回制度对我国的启示 | 第29-31页 |
| ·完备的产品召回法律体系 | 第29-30页 |
| ·自愿召回为主,强制召回为辅 | 第30页 |
| ·政府职能部门的高效运作保证产品召回的顺利完成 | 第30-31页 |
| 3. 我国缺陷产品召回制度的立法考察 | 第31-41页 |
| ·我国当前缺陷产品召回的制度框架 | 第31-34页 |
| ·法律规定层面 | 第31-32页 |
| ·行政法规层面 | 第32-33页 |
| ·特定领域的部门规章层面 | 第33-34页 |
| ·我国缺陷产品召回制度存在的问题 | 第34-41页 |
| ·对缺陷的界定存在弊端——以“强生公司召回事件”为例 | 第34-36页 |
| ·召回产品覆盖面不足——以“东芝家电召回事件”为例 | 第36-37页 |
| ·立法层次低,缺乏权威性 | 第37页 |
| ·监管体制不健全——以“大众汽车召回事件”为例 | 第37-39页 |
| ·惩罚力度不足——以“丰田汽车召回事件”为例 | 第39-41页 |
| 4. 完善我国缺陷产品召回制度的构想 | 第41-52页 |
| ·产品召回法律规范立法模式的选择 | 第41-42页 |
| ·在实体法中完善缺陷产品召回制度 | 第42-46页 |
| ·明确缺陷产品召回的义务主体 | 第42-44页 |
| ·缺陷产品的认定标准单一化 | 第44-45页 |
| ·完善产品召回罚则 | 第45-46页 |
| ·缺陷产品召回的程序性规范构想 | 第46-49页 |
| ·召回程序的完善 | 第46-48页 |
| ·优化召回的监管部门 | 第48-49页 |
| ·产品召回配套制度的构建 | 第49-52页 |
| ·建立产品召回保险制度 | 第49-51页 |
| ·产品召回信息披露 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第57页 |