反垄断执法和解制度研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-11页 |
| 三、主要内容和研究方法 | 第11-13页 |
| 第一章 反垄断执法和解的一般理论分析 | 第13-22页 |
| 第一节 反垄断执法和解的概念 | 第14-16页 |
| 第二节 反垄断执法和解的性质与特征 | 第16-19页 |
| 一、反垄断执法和解的性质分析 | 第16-18页 |
| 二、反垄断执法和解的特征分析 | 第18-19页 |
| 第三节 反垄断执法和解的功能分析 | 第19-22页 |
| 一、有利于解决反垄断法中的执法难问题 | 第19-20页 |
| 二、有利于实现执法机构与经营者的双赢 | 第20-21页 |
| 三、有利于维护本国企业的利益 | 第21-22页 |
| 第二章 反垄断执法和解制度的源与流 | 第22-31页 |
| 第一节 反垄断执法和解制度的起源 | 第22-23页 |
| 一、美国的同意判决与同意令制度 | 第22页 |
| 二、欧盟的承诺决定制度 | 第22-23页 |
| 第二节 反垄断执法和解制度的中国化 | 第23-31页 |
| 一、反垄断执法和解制度中国化的意义 | 第23-25页 |
| 二、反垄断执法和解制度中国化的困境及其化解 | 第25-31页 |
| 第三章 反垄断执法和解制度的实体内容 | 第31-41页 |
| 第一节 反垄断执法和解的适用范围 | 第31-34页 |
| 第二节 反垄断执法和解的适用条件 | 第34-36页 |
| 一、执法机构初步调查后认定经营者有违法嫌疑 | 第34-35页 |
| 二、执法机构与经营者均同意和解 | 第35页 |
| 三、执法和解不得损害第三人利益以及公共利益 | 第35-36页 |
| 第三节 反垄断执法和解契约的内容 | 第36-37页 |
| 第四节 反垄断执法和解契约的效力 | 第37-41页 |
| 一、和解契约有效 | 第37-38页 |
| 二、和解契约效力待定 | 第38页 |
| 三、和解契约无效 | 第38-39页 |
| 四、和解契约可撤销 | 第39-41页 |
| 第四章 反垄断执法和解的程序设计 | 第41-48页 |
| 第一节 执法和解的申请与启动阶段 | 第41-43页 |
| 第二节 执法机构与经营者的协商阶段 | 第43页 |
| 第三节 和解契约的履行阶段 | 第43-44页 |
| 第四节 终止调查或者恢复调查阶段 | 第44-46页 |
| 第五节 和解过程中相关记录的公示阶段 | 第46-48页 |
| 第五章 反垄断执法和解中的监督与救济机制 | 第48-58页 |
| 第一节 反垄断执法和解中的监督机制 | 第48-51页 |
| 一、对经营者的监督 | 第48-49页 |
| 二、对反垄断执法机构的监督 | 第49-51页 |
| 第二节 反垄断执法和解中的救济机制 | 第51-58页 |
| 一、对执法和解主体的救济 | 第51-52页 |
| 二、对利害关系人的救济 | 第52-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 附录 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |
