| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 1 律师有效辩护的标准及价值 | 第13-24页 |
| ·律师有效辩护的含义及标准 | 第13-16页 |
| ·律师有效辩护的含义 | 第13-15页 |
| ·律师有效辩护的标准 | 第15-16页 |
| ·律师有效辩护制度的实现路径 | 第16-20页 |
| ·赋予被追诉人充分辩护权 | 第16-17页 |
| ·确保辩护贯穿刑事诉讼的各个阶段 | 第17-18页 |
| ·确保被追诉人能够获得律师帮助 | 第18-19页 |
| ·采纳辩护方的合理诉求 | 第19-20页 |
| ·辩护权的保障 | 第20页 |
| ·律师有效辩护的价值 | 第20-24页 |
| ·彰显诉讼文明 | 第20-21页 |
| ·体现人权保障 | 第21页 |
| ·实现诉讼公正 | 第21-22页 |
| ·查明案件事实真相 | 第22-23页 |
| ·促使控辩审相互制约 | 第23-24页 |
| 2 律师有效辩护的国际标准及域外考察 | 第24-34页 |
| ·国际标准 | 第24-26页 |
| ·英美法系主要国家 | 第26-31页 |
| ·美国 | 第26-29页 |
| ·英国 | 第29-31页 |
| ·大陆法系主要国家 | 第31-34页 |
| ·法国 | 第31-32页 |
| ·德国 | 第32-34页 |
| 3 我国律师有效辩护存在的问题 | 第34-43页 |
| ·会见难 | 第34-35页 |
| ·即时安排会见难以实现 | 第34页 |
| ·特别重大贿赂案件数额难以界定 | 第34-35页 |
| ·会见的次数和时间难以保证 | 第35页 |
| ·调查取证难 | 第35-36页 |
| ·阅卷难 | 第36-37页 |
| ·质证难 | 第37-38页 |
| ·辩护意见采纳难 | 第38-40页 |
| ·法律援助难 | 第40-43页 |
| ·法律援助制度适用范围不明确 | 第40-41页 |
| ·法律援助经费不足 | 第41页 |
| ·法律援助资源与法律援助的需求矛盾突出 | 第41-43页 |
| 4 我国律师有效辩护之立法完善 | 第43-53页 |
| ·自由的会见权 | 第43-44页 |
| ·即时安排会见 | 第43页 |
| ·特别重大贿赂案件的会见 | 第43-44页 |
| ·保障会见的次数和时间 | 第44页 |
| ·独立的调查取证权 | 第44-45页 |
| ·广泛的阅卷权 | 第45-46页 |
| ·充分的质证权 | 第46-47页 |
| ·规范证人出庭作证制度 | 第46页 |
| ·限制法官随意干预辩护律师的发问 | 第46-47页 |
| ·规范的辩护意见采纳机制 | 第47-48页 |
| ·落实法律援助制度 | 第48-49页 |
| ·完善刑事法律援助立法体系 | 第48页 |
| ·争取将法律援助经费纳入当地财政预算 | 第48-49页 |
| ·加强法律援助机构和法律援助队伍建设 | 第49页 |
| ·完善刑辩律师有效辩护的相关配套措施 | 第49-52页 |
| ·律师垄断委托辩护 | 第49-50页 |
| ·提高刑事辩护律师的职业素质 | 第50-51页 |
| ·赋予律师职业豁免权 | 第51-52页 |
| ·建立违反律师职业道德和行业纪律行为的法律制裁体系 | 第52-53页 |
| ·撤销原判、发回重审 | 第52页 |
| ·民事损害赔偿 | 第52页 |
| ·职业惩戒 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文与研究成果 | 第57页 |