行政诉讼中的历史解释
| 内容提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、问题的提出与研究意义 | 第8-10页 |
| 二、研究现状 | 第10-11页 |
| 三、本论文所要解决的问题及研究思路 | 第11-12页 |
| 一、历史解释概述 | 第12-22页 |
| （一）历史解释的涵义 | 第12-16页 |
| 1. 历史解释的定义 | 第12-13页 |
| 2. 历史解释与目的解释的辨析 | 第13-15页 |
| 3. 历史解释的内涵分析 | 第15-16页 |
| （二）历史解释的特征与意义 | 第16-18页 |
| 1. 历史解释的特征 | 第16-17页 |
| 2. 历史解释的意义 | 第17-18页 |
| （三）历史解释的典型表现 | 第18-22页 |
| 1. 宪法原旨主义 | 第18-20页 |
| 2. 民法法意解释 | 第20-22页 |
| 二、行政诉讼中应用历史解释的必要性 | 第22-30页 |
| （一）行政诉讼解释体系需要历史解释 | 第22-26页 |
| 1. 历史解释是不可或缺的重要方法 | 第22-24页 |
| 2. 历史解释可以弥补其他解释的不足 | 第24-26页 |
| （二）行政诉讼实践需要历史解释 | 第26-30页 |
| 1. 历史解释对法律延续性的作用 | 第26-28页 |
| 2. 历史解释对法律实践的意义 | 第28-30页 |
| 三、行政诉讼中应用历史解释的现状 | 第30-37页 |
| （一）行政诉讼中历史解释的应用情况 | 第30-32页 |
| （二）行政诉讼中应用历史解释存在的问题 | 第32-37页 |
| 1. 历史解释自身特点导致应用不便 | 第32-34页 |
| 2. 实践中应用历史解释存在问题 | 第34-37页 |
| 四、行政诉讼中应用历史解释的建议 | 第37-46页 |
| （一）确认法官解释法律的主体地位 | 第37-38页 |
| （二）保证法官解释权的有效行使 | 第38-41页 |
| 1. 加快推进法官职业化 | 第38-40页 |
| 2. 注重提高整个社会的法律意识 | 第40-41页 |
| （三）提高法官应用历史解释的能力 | 第41-46页 |
| 1. 提高对立法资料的认识 | 第41-42页 |
| 2. 培养应用历史解释的素养 | 第42-44页 |
| 3. 加强运用不同解释方法的能力 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
