| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 绪论 | 第12-26页 |
| 一、本文的研究背景 | 第12-13页 |
| 二、本论题的研究现状 | 第13-21页 |
| 三、本文的研究意义 | 第21-22页 |
| 四、本文的研究方法 | 第22-23页 |
| 五、本文的研究内容 | 第23-26页 |
| 第一章 我国交叉询问制度的现状分析 | 第26-50页 |
| 第一节 我国交叉询问制度的立法现状 | 第26-34页 |
| 一、我国交叉询问制度的立法内容 | 第26-29页 |
| 二、我国交叉询问制度的立法特点 | 第29-34页 |
| 第二节 我国交叉询问制度的司法现状 | 第34-41页 |
| 一、交叉询问的适用范围有限 | 第34-35页 |
| 二、交叉询问的程序性不强 | 第35-36页 |
| 三、不当询问现象突出 | 第36-38页 |
| 四、职权主义色彩浓厚 | 第38-41页 |
| 第三节 制约交叉询问发展的因素分析 | 第41-50页 |
| 一、诉讼理念的制约 | 第42-43页 |
| 二、非对抗诉讼文化的影响 | 第43-45页 |
| 三、配套制度的缺失 | 第45-50页 |
| 第二章 交叉询问制度的域外借鉴 | 第50-84页 |
| 第一节 当事人主义下的交叉询问制度——以美国为例 | 第50-66页 |
| 一、交叉询问制度的形成及演进过程 | 第50-52页 |
| 二、交叉询问制度的主要内容 | 第52-60页 |
| 三、交叉询问制度建立的基础以及制度保障 | 第60-66页 |
| 第二节 职权主义下的交叉询问制度——以德国为例 | 第66-74页 |
| 一、交叉询问制度的立法解读 | 第66-70页 |
| 二、交叉询问制度运行的障碍 | 第70-74页 |
| 第三节 混合主义下的交叉询问制度——以台湾地区为例 | 第74-84页 |
| 一、交叉询问制度的立法发展 | 第74-75页 |
| 二、交叉询问制度发展的推动原因 | 第75-79页 |
| 三、交叉询问制度的主要内容及特点 | 第79-84页 |
| 第三章 我国交叉询问制度的模式选择 | 第84-102页 |
| 第一节 交叉询问制度完善的必要性 | 第84-87页 |
| 一、完善交叉询问制度是庭审充分发现真实的必然要求 | 第84-86页 |
| 二、完善交叉询问制度是实现控辩双方地位平等的必然要求 | 第86页 |
| 三、完善交叉询问制度是顺应国际司法准则的必然要求 | 第86-87页 |
| 第二节 交叉询问制度完善的可行性 | 第87-93页 |
| 一、社会主义市场经济的发展和逐步深化 | 第88-89页 |
| 二、人民民主权利意识的逐步形成与发展 | 第89-90页 |
| 三、我国法律制度的不断完善与发展 | 第90-93页 |
| 第三节 混合式交叉询问的选择模式 | 第93-102页 |
| 一、被告人交叉询问程序的科学设置 | 第93-95页 |
| 二、刑事被害人地位的合理定位 | 第95-97页 |
| 三、交叉询问与法官职权询问的关系界定 | 第97-102页 |
| 第四章 我国交叉询问制度的构建 | 第102-122页 |
| 第一节 交叉询问制度的立法层次 | 第102-105页 |
| 一、交叉询问的属性 | 第102-104页 |
| 二、交叉询问立法层次的完善 | 第104-105页 |
| 第二节 交叉询问制度的构成要素 | 第105-108页 |
| 一、交叉询问的主体 | 第105-107页 |
| 二、交叉询问的对象 | 第107页 |
| 三、交叉询问的方式 | 第107-108页 |
| 第三节 交叉询问制度的进行顺序 | 第108-112页 |
| 一、交叉询问顺序确立的原则 | 第108-109页 |
| 二、交叉询问的基本顺序 | 第109-112页 |
| 第四节 交叉询问制度的适用规则 | 第112-118页 |
| 一、主询问的适用规则 | 第112-114页 |
| 二、反询问的适用规则 | 第114-118页 |
| 三、再次主询问的适用规则 | 第118页 |
| 第五节 违反交叉询问的救济 | 第118-122页 |
| 一、交叉询问异议 | 第118-119页 |
| 二、其他救济措施 | 第119-122页 |
| 第五章 交叉询问配套制度的建立与完善 | 第122-134页 |
| 第一节 我国证据开示制度的建立 | 第122-125页 |
| 一、证据开示制度的原则 | 第122-123页 |
| 二、证据开示制度的主体 | 第123页 |
| 三、证据开示制度的范围 | 第123-124页 |
| 四、违反证据开示制度的责任 | 第124-125页 |
| 第二节 刑事法律援助制度的完善 | 第125-129页 |
| 一、健全刑事法律援助制度的立法 | 第125-126页 |
| 二、完善刑事法律援助制度的内容 | 第126-127页 |
| 三、建立完备的刑事法律援助体系 | 第127-129页 |
| 第三节 证人出庭作证制度的完善 | 第129-134页 |
| 一、证人出庭作证范围的完善 | 第130-131页 |
| 二、强制证人出庭措施的完善 | 第131-132页 |
| 三、证人出庭保护制度的完善 | 第132-134页 |
| 结论 | 第134-138页 |
| 一、研究发现 | 第134页 |
| 二、研究建议 | 第134-135页 |
| 三、研究创新 | 第135-136页 |
| 四、研究展望 | 第136-138页 |
| 参考文献 | 第138-152页 |
| 作者简介及科研成果 | 第152-154页 |
| 致谢 | 第154-155页 |