| 摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引论 | 第10-11页 |
| 第一部分 民事诉讼调解概述 | 第11-16页 |
| 一、调解、诉讼调解的概念和性质 | 第11-12页 |
| 二、我国关于民事诉讼中调解的基本原则 | 第12-14页 |
| (一) 自愿原则 | 第12-13页 |
| (二) 合法原则 | 第13-14页 |
| (三) 查明事实,分清是非原则 | 第14页 |
| 三、我国民事诉讼调解的作用和价值 | 第14-16页 |
| 第二部分 与其它国家和地区民事诉讼调解制度比较 | 第16-19页 |
| 一、与美国的"替代性纠纷解决机制"(ADR)的比较 | 第16-17页 |
| 二、与日本调停制度的比较 | 第17页 |
| 三、与我国台湾地区"民事诉讼法"的比较 | 第17-19页 |
| 第三部分 我国民事诉讼调解制度的沿革 | 第19-22页 |
| 一、我国古代民事诉讼调解制度 | 第19页 |
| 二、民主主义革命时期的民事诉讼调解 | 第19-21页 |
| 三、新中国成立初期的民事诉讼调解 | 第21-22页 |
| 第四部分 我国现行民事诉讼调解制度现状及弊端 | 第22-33页 |
| 一、现行民事诉讼调解制度现状 | 第22-26页 |
| (一) 现行民事诉讼调解制度的特点 | 第22页 |
| (二) 现行民事诉讼调解制度的阶段性变迁 | 第22-24页 |
| (三) 现行民事诉讼调解制度的设置 | 第24-26页 |
| 二、民事诉讼调解制度弊端和司法实践中存在的问题 | 第26-33页 |
| (一) 调审合一的模式使调解的自愿性得不到切实的保障 | 第26-27页 |
| (二) 法院系统的内部机制导致过分强调调解 | 第27-29页 |
| (三) 对调解所达到的理想化程度与调解成本之间的矛盾 | 第29-30页 |
| (四) 关于调解书生效的规定存在问题 | 第30-31页 |
| (五) 《民事诉讼法》第85条的规定不尽合理 | 第31-33页 |
| 第五部分 我国民事诉讼调解制度的完善 | 第33-37页 |
| 一、对我国民事诉讼调解制度改革的争论 | 第33-34页 |
| 二、完善我国民事诉讼调解制度的构想 | 第34-37页 |
| (一) 调解规则的改造 | 第34-35页 |
| (二) 调解主体的改造 | 第35-36页 |
| (三) 调解当事人的改造 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第41页 |
