| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 一、 案件及焦点问题的分析 | 第11-14页 |
| （一） “转债门事件” | 第11-12页 |
| （二） 案件焦点问题的分析 | 第12-14页 |
| 二、 基金托管人职责缺失的问题 | 第14-18页 |
| （一） 基金托管人的定义、法律地位 | 第14-15页 |
| （二） 基金托管人的职责 | 第15页 |
| （三） 基金持有人利益得不到维护的症结—基金托管人职责缺失 | 第15-18页 |
| 三、 基金托管人职责缺失的原因分析 | 第18-21页 |
| （一） 基金托管人法律地位不明确 | 第18-19页 |
| （二） 法律相关规定不明确 | 第19-20页 |
| （三） 基金托管人与基金管理人的特殊关系影响了基金托管人职能的发挥 | 第20-21页 |
| （四） 现行基金托管人缺乏竞争机制 | 第21页 |
| 四、 基金托管人制度的完善 | 第21-30页 |
| （一） 证券投资基金法律关系明确化 | 第21-26页 |
| （二） 明确基金托管人的责任分担 | 第26-28页 |
| （三） 选任方式的创新 | 第28-29页 |
| （四） 费用上的创新 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |