保险代位求偿制度研究
| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-15页 |
| 绪论 | 第15-19页 |
| 一、研究保险代位求偿制度的意义 | 第15-16页 |
| 二、国内外研究现状 | 第16-17页 |
| 三、研究方法和创新之处 | 第17-19页 |
| 第1章 保险代位求偿制度概述 | 第19-49页 |
| ·保险代位求偿制度的起源和历史发展 | 第19-34页 |
| ·保险代位求偿制度的概念 | 第19-21页 |
| ·保险代位求偿权与其他类似概念的关系 | 第21-27页 |
| ·保险代位求偿制度的起源 | 第27-32页 |
| ·保险代位求偿制度的历史发展 | 第32-34页 |
| ·保险代位求偿制度主要立法概况 | 第34-38页 |
| ·大陆法系国家 | 第34-35页 |
| ·英美法系国家 | 第35-36页 |
| ·中国（中国香港/中国澳门） | 第36-38页 |
| ·保险代位求偿权的性质和原理 | 第38-49页 |
| ·保险代位求偿权的性质 | 第38-43页 |
| ·保险代位求偿权的原理 | 第43-49页 |
| 第2章 保险代位求偿权的法律构成 | 第49-85页 |
| ·保险代位求偿权的三阶段理论 | 第49-56页 |
| ·代位求偿权的存在 | 第49-51页 |
| ·代位求偿权的取得 | 第51-53页 |
| ·代位求偿权的行使 | 第53-56页 |
| ·保险代位求偿权的限制 | 第56-65页 |
| ·保险人作为代位求偿权人的适格 | 第56-58页 |
| ·对特定对象不得行使代位求偿权 | 第58-62页 |
| ·保险人代位取偿额的限制 | 第62-65页 |
| ·保险代位求偿权的范围 | 第65-79页 |
| ·实体权利和诉讼权利 | 第65-69页 |
| ·基于保险标的物本身损失所为的赔偿 | 第69-75页 |
| ·所支出的公估费用 | 第75-79页 |
| ·保险代位求偿权的诉讼时效 | 第79-85页 |
| ·时效之期间 | 第79-80页 |
| ·时效的起算 | 第80-82页 |
| ·时效的延展或中断 | 第82-83页 |
| ·时效竞合 | 第83-85页 |
| 第3章 保险代位求偿权的行使 | 第85-112页 |
| ·保险代位求偿权的行使条件 | 第85-88页 |
| ·保险代位求偿权的行使名义 | 第88-96页 |
| ·国内外学者的主要观点 | 第88-89页 |
| ·英美两国司法实践中的做法 | 第89-92页 |
| ·中国的立法和司法实践 | 第92-93页 |
| ·保险人以自己名义行使代位权的利弊 | 第93-96页 |
| ·保险代位求偿权的行使对象 | 第96-110页 |
| ·公法人可否成为代位权行使的对象 | 第96-104页 |
| ·代位求偿权对再保险人的适用 | 第104-110页 |
| ·保险代位求偿权的转让 | 第110-112页 |
| ·期待 | 第110页 |
| ·期待利益 | 第110-111页 |
| ·既得利益 | 第111-112页 |
| 第4章 保险代位求偿权的维护 | 第112-131页 |
| ·保险人代位权与被保险人对第三人请求权之顺位 | 第112-116页 |
| ·国内外学者关于协调冲突的主要观点 | 第112-114页 |
| ·我国现行立法评析 | 第114-116页 |
| ·被保险人抛弃、和解、免责及再保摊赔对代位的影响 | 第116-122页 |
| ·概说 | 第116-120页 |
| ·免责条款 | 第120页 |
| ·再保摊赔 | 第120-122页 |
| ·自愿理赔与代位求偿权 | 第122-128页 |
| ·自愿理赔的含义 | 第122-123页 |
| ·我国代位求偿诉讼中对保险合同的司法审查问题 | 第123-127页 |
| ·立法完善之建议 | 第127-128页 |
| ·保全契约与代位求偿权 | 第128-131页 |
| ·保全契约概述 | 第128-129页 |
| ·保全契约中代位求偿权的行使 | 第129-131页 |
| 第5章 保险代位求偿权在类型化保险中的适用 | 第131-144页 |
| ·损害填补保险 | 第131-138页 |
| ·汽车损失保险 | 第131-134页 |
| ·海上货物保险 | 第134-136页 |
| ·内陆运输保险 | 第136-137页 |
| ·工程保证保险 | 第137-138页 |
| ·投资型保险 | 第138-139页 |
| ·中间型保险 | 第139-142页 |
| ·社会保险 | 第142-143页 |
| ·政策保险 | 第143-144页 |
| 第6章 保险代位求偿制度面临的变革 | 第144-150页 |
| ·保险代位求偿制度产生的消极作用 | 第144-145页 |
| ·各国对保险代位求偿制度的立法和司法革新 | 第145-146页 |
| ·澳大利亚的立法改革 | 第145页 |
| ·美国的司法改革 | 第145-146页 |
| ·北欧国家的立法改革 | 第146页 |
| ·保险代位求偿制度面临的挑战和变革的分析 | 第146-147页 |
| ·废除保险代位求偿制度的观点在法理上存在缺陷 | 第146-147页 |
| ·评论相关国家的司法改革 | 第147页 |
| ·关于保险代位求偿制度改革的思考 | 第147-150页 |
| ·适度改革的必要性 | 第147-148页 |
| ·适度改革应考虑国情并体现当地保险市场的发展程度 | 第148-149页 |
| ·在保险法范畴内进行保险代位求偿制度的改革 | 第149页 |
| ·保险代位求偿制度应着重保护被保险人的利益 | 第149-150页 |
| 结论 | 第150-152页 |
| 参考文献 | 第152-159页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其成果 | 第159-160页 |
| 致谢 | 第160页 |
