| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 导论 | 第10-15页 |
| ·研究背景和意义 | 第10-11页 |
| ·研究背景 | 第10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-13页 |
| ·研究方法和内容 | 第13-15页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| ·研究内容 | 第14-15页 |
| 第2章 应收账款质押的法律界定与性质 | 第15-21页 |
| ·应收账款质押的界定 | 第15-19页 |
| ·应收账款的界定 | 第15-18页 |
| ·应收账款质押的界定 | 第18-19页 |
| ·应收账款质押法律性质归属的辨析 | 第19-21页 |
| 第3章 应收账款质押的创设与比较法研究 | 第21-29页 |
| ·创设过程和现行法律制度 | 第21-22页 |
| ·创设过程 | 第21页 |
| ·现行法律制度 | 第21-22页 |
| ·创设应收账款质押制度的现实条件 | 第22-26页 |
| ·创设应收账款质押制度的必须原因 | 第22-25页 |
| ·创设应收账款质押制度的充分条件 | 第25-26页 |
| ·各有价值偏好的世界各国相关应收账款担保制度的比较研究 | 第26-29页 |
| ·保守安全的法国的无形动产质押 | 第26页 |
| ·注重效率的德国的让与担保 | 第26-27页 |
| ·重在诉讼保障的英国的浮动担保制度及发展 | 第27页 |
| ·从安全到效率的美加动产中央登记制度 | 第27-29页 |
| 第4章 效率偏好价值下的我国应收账款法律制度评析 | 第29-43页 |
| ·我国应收账款法律制度的价值考量 | 第29-31页 |
| ·基于安全优先的异议 | 第29-30页 |
| ·效率价值的支持论 | 第30-31页 |
| ·效率优先的登记制度 | 第31-37页 |
| ·应收账款质押登记制度概述 | 第31页 |
| ·现行登记制度体现了效率价值 | 第31-34页 |
| ·现行登记制度对安全价值考虑不足 | 第34-37页 |
| ·欠缺围绕交易安全的配套制度 | 第37-41页 |
| ·稳定当事人关系的权利义务欠缺设定 | 第37-40页 |
| ·第三人对质押关系的冲突 | 第40页 |
| ·制度冲突消减了质押交易安全性 | 第40-41页 |
| ·对交易安全构成挑战的其他风险 | 第41-43页 |
| ·金融的风险 | 第41页 |
| ·信用的风险 | 第41-43页 |
| 第5章 安全与效率并重的法律制度构建设想 | 第43-47页 |
| ·登记制度的改进 | 第43-44页 |
| ·修改质权人单方登记制度为质权人登记出质人确认制度 | 第43页 |
| ·登记的初步审查制度 | 第43-44页 |
| ·特征式账款描述 | 第44页 |
| ·登记期限同质押期限一致 | 第44页 |
| ·《担保法》的完善 | 第44-45页 |
| ·规定许可质押的应收账款 | 第45页 |
| ·规定当事人的权利义务关系 | 第45页 |
| ·其他配套制度的建设 | 第45-47页 |
| ·企业内部业务制度的建设和完善 | 第45-46页 |
| ·金融制度和银行业务规则的完善 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |