雷茨诉黄浦丽池侵犯商标专用权纠纷案分析
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 案情介绍及争议焦点 | 第9-12页 |
| 第一节 案情介绍 | 第9-11页 |
| 第二节 争议焦点 | 第11-12页 |
| 第二章 原、被告的商标标识是否近似之解析 | 第12-18页 |
| 第一节 商标近似的定义及其理解 | 第12页 |
| 第二节 商标近似的判断原则 | 第12-14页 |
| 第三节 被告与案告的商标是否构成近似 | 第14-15页 |
| 第四节 类似情况的处理 | 第15-18页 |
| 第三章 被告是否享有在先权利之分析 | 第18-22页 |
| 第一节 在先权的定义及其理解 | 第18-19页 |
| 第二节 优先权的定义及其与在先权的区别 | 第19-20页 |
| 第三节 被告是否享有在先权利 | 第20-22页 |
| 第四章 原告诉请事实和法律依据之探析 | 第22-27页 |
| 第一节 商标侵权损害赔偿原则 | 第22-25页 |
| 一、衡平原则 | 第22-23页 |
| 二、按不低于商标使用费赔偿原则 | 第23页 |
| 三、按商标设计费确定商标的价值核算赔偿额的原则 | 第23-24页 |
| 四、以商标销售区域范围和广告资金投入核定赔偿额 | 第24页 |
| 五、以无形资产评估来核定侵权赔偿额 | 第24-25页 |
| 六、综合侵权行为人主观恶意等具体情况判定赔偿数额 | 第25页 |
| 第二节 对本案的认定 | 第25-27页 |
| 第五章 本案的启示 | 第27-31页 |
| 一、本案在立法实践的启示 | 第27-29页 |
| 二、本案在司法实践的启示 | 第29-30页 |
| 三、本案对于消费者的启示 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 著作类 | 第32-33页 |
| 论文类 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
