| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 绪论 | 第11-14页 |
| （一） 选题背景 | 第11-12页 |
| （二） 研究意义 | 第12-13页 |
| 1. 理论意义 | 第12-13页 |
| 2. 实践意义 | 第13页 |
| （三） 研究方法及创新点 | 第13-14页 |
| 一、 环境纠纷行政调解概述 | 第14-24页 |
| （一） 环境纠纷简述 | 第14-16页 |
| 1. 环境纠纷的含义 | 第14页 |
| 2. 环境纠纷的特点 | 第14-16页 |
| 3. 环境纠纷的分类 | 第16页 |
| （二） 环境纠纷行政调解概述 | 第16-20页 |
| 1. 环境纠纷行政调解的含义 | 第16-18页 |
| 2. 环境纠纷行政调解的特征 | 第18-19页 |
| 3. 环境纠纷行政调解优越性分析 | 第19-20页 |
| （三） 国外环境纠纷行政调解制度及调解机构介评 | 第20-24页 |
| 1. 美国环境纠纷行政调解制度及机构介评 | 第20-21页 |
| 2. 日本环境纠纷行政调解制度及机构介评 | 第21-22页 |
| 3. 韩国环境纠纷行政调解制度及机构介评 | 第22-24页 |
| 二、 我国环境纠纷行政调解机构现状分析 | 第24-30页 |
| （一） 我国环境纠纷行政调解机构实践现状 | 第24-27页 |
| 1. 我国法定的环境纠纷行政调解机构 | 第24-26页 |
| 2. 我国环境纠纷行政调解机构调解效果分析 | 第26-27页 |
| （二） 我国环境纠纷行政调解机构存在的缺陷 | 第27-30页 |
| 1. 环境纠纷行政调解机构缺乏法律细化性规定 | 第27-29页 |
| 2. 环境纠纷行政调解机构设置与职权分配不合理 | 第29页 |
| 3. 调解人员配置偏少与素质不高 | 第29-30页 |
| 三、 我国环境纠纷行政调解专门机构依法构建的必要性 | 第30-33页 |
| （一） 充分发挥环境纠纷行政调解快速高效的作用 | 第30-32页 |
| 1. 权力集中以确保责任归属明确 | 第30-31页 |
| 2. 发挥自身优势以及时有效的解决环境纠纷 | 第31-32页 |
| （二） 优化我国环境保护行政机构职能配置 | 第32-33页 |
| 四、 我国环境纠纷行政调解专门机构的构建 | 第33-50页 |
| （一） 制定环境纠纷行政调解专门性法律规定 | 第33-35页 |
| 1. 我国环境纠纷行政调解专门法律规定的制定方式 | 第33-34页 |
| 2. 制定专门环境纠纷行政调解法律法规的意义 | 第34-35页 |
| （二） 我国环境纠纷行政调解专门法律规定的主要内容 | 第35-45页 |
| 1. 明确环境纠纷行政调解的适用对象 | 第35-36页 |
| 2. 规范环境纠纷行政调解的程序 | 第36-38页 |
| 3. 明确环境纠纷行政调解专门机构职能权限和调解原则 | 第38-41页 |
| 4. 规范环境纠纷行政调解专门机构的人员设置 | 第41-43页 |
| 5. 厘清环境纠纷行政调解专门机构的法律责任 | 第43-45页 |
| （三） 明确我国环境纠纷行政调解专门机构的地位 | 第45-48页 |
| 1. 典型国家环境纠纷行政调解机构的地位 | 第45-46页 |
| 2. 我国环境纠纷行政调解机构的地位 | 第46-48页 |
| （四） 我国环境纠纷行政调解专门机构调解协议的效力认定 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 注释 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
