| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 导言 | 第12-14页 |
| 一、 问题的提出 | 第12页 |
| 二、 研究现状及方法 | 第12-13页 |
| 三、 研究意义 | 第13-14页 |
| 第一章 “同意”的古今考察与内涵界定 | 第14-24页 |
| 第一节 “同意”的古今考察 | 第14-15页 |
| 一、同意的横向考察 | 第14页 |
| 二、同意的纵向考察 | 第14-15页 |
| 三、“同意”的现实考察 | 第15页 |
| 第二节 “同意”的内涵界定 | 第15-24页 |
| 一、“同意”的一个维度 | 第15-16页 |
| 二、“同意”的两个角度 | 第16-17页 |
| 三、“同意”的三个区分 | 第17-22页 |
| 四、“同意”的四个层面 | 第22-24页 |
| 第二章 “同意”的基本观点及类型划分 | 第24-35页 |
| 第一节 “同意”的基本观点 | 第24-27页 |
| 一、“同意”制度的产生、发展经历了从无到有、从放任不管到逐步限制的过程 | 第24-25页 |
| 二、“同意”制度的产生深受西方罗马法的复兴以及随之而来的部门法运动的影响，理论根基源于古典政治哲学中的公民自主决定权，是民法领域意思自治理论在刑法中的扩张 | 第25页 |
| 三、“同意”理论是被害人学与刑法学彼此互动的体现 | 第25-26页 |
| 四、“同意”存在的几种情形及其与分则犯罪构成的几种关系 | 第26页 |
| 五、“同意”凸显了法益概念的重要性和指导意义 | 第26-27页 |
| 第二节 “同意”的类型划分 | 第27-35页 |
| 一、国家同意与个人同意 | 第27-29页 |
| 二、现实的同意与推定的同意 | 第29-30页 |
| 三、自然权利人的同意与拟制权利人的同意 | 第30页 |
| 四、事先同意与事后同意 | 第30-31页 |
| 五、自愿的同意和强迫的同意 | 第31页 |
| 六、有效的同意与无效的同意 | 第31-32页 |
| 七、可罚的同意与不可罚的同意 | 第32页 |
| 八、出罪的同意与入罪的同意 | 第32-33页 |
| 九、阻却构成要件符合性的同意和阻却违法性的同意 | 第33-34页 |
| 十、属于构成要件要素的同意和不属于构成要件要素的同意 | 第34-35页 |
| 第三章 “同意”的构成要件及其刑法学意义 | 第35-55页 |
| 第一节 “同意”的构成要件 | 第35-44页 |
| 一、权利人角度：从同意发出者看同意的构成要件 | 第35-42页 |
| 二、行为人角度：从同意接受者看同意的构成要件 | 第42-44页 |
| 第二节 “同意”理论的刑法意义 | 第44-55页 |
| 一、“同意”使正当化事由合法化的根据认真被思考：社会相当还是法益衡量 | 第44-46页 |
| 二、“同意”使犯罪的本质认真被思考：法益侵害还是规范违反 | 第46-48页 |
| 三、“同意”使法益的概念和内涵认真被思考：保护利益还是保护意志自由 | 第48-50页 |
| 四、“同意”使其在犯罪构成理论中的出罪功能认真被思考：“选择性理论”还是“积累性理论”——“优势法益说”的提倡 | 第50-52页 |
| 五、“同意”使被害人地位和作用认真被思考：侵犯个人法益的犯罪中，“同意”涉及被害人刑事实体处分权的行使 | 第52-53页 |
| 六、“同意”使犯罪的类型划分认真被思考：可以分为违逆的犯罪和同意的犯罪 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-58页 |
| 参考文献 | 第58-65页 |
| 在读期间发表的学术论文和研究成果 | 第65-66页 |
| 后记 | 第66-68页 |
| 附录 | 第68-70页 |
