| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 序论 | 第7-8页 |
| 一、 驰名商标概述 | 第8-11页 |
| （一） 驰名商标概念 | 第8页 |
| （二）驰名商标与相关概念的区分 | 第8-9页 |
| 1.驰名商标与著名商标 | 第9页 |
| 2.驰名商标与知名商标 | 第9页 |
| （三） 驰名商标的法律特征 | 第9-11页 |
| 1.驰名商标相较于普通商标有更强的可识别性 | 第9页 |
| 2.驰名商标具有较高的附加价值并能满足消费者的心理需求 | 第9-10页 |
| 3.驰名商标需经过认定 | 第10页 |
| 4.驰名商标不一定是注册商标 | 第10页 |
| 5.驰名商标具有跨国跨地区得到保护的特权 | 第10-11页 |
| 二、 驰名商标立法背景 | 第11-15页 |
| （一） 国际立法背景 | 第11-12页 |
| （二） 我国立法背景 | 第12-15页 |
| 三、 驰名商标的司法认定 | 第15-21页 |
| （一） 我国驰名商标认定的历史 | 第15页 |
| 1.社会认定阶段 | 第15页 |
| 2.行政认定单轨制阶段 | 第15页 |
| 3.司法认定、行政认定双轨制阶段 | 第15页 |
| （二） 驰名商标司法认定的性质 | 第15-16页 |
| （三） 驰名商标认定的原则 | 第16页 |
| 1.被动认定原则 | 第16页 |
| 2.个案有效原则 | 第16页 |
| （四） 驰名商标认定标准 | 第16-18页 |
| 1.“相关公众”的范围 | 第17页 |
| 2.“知晓程度” | 第17-18页 |
| 3.“商标声誉”问题 | 第18页 |
| （五） 我国驰名商标司法认定存在的问题 | 第18-21页 |
| 1.驰名商标认定被当作工具加以利用 | 第18-19页 |
| 2.行政和司法腐败助长驰名商标认定的滥用 | 第19页 |
| 3.法官素质良莠不齐，裁定标准不统一 | 第19页 |
| 4、 驰名商标个案处理原则没有得到认真贯彻、执行 | 第19-21页 |
| 四、 驰名商标法律保护 | 第21-24页 |
| （一） 概述 | 第21-22页 |
| 1.驰名商标特殊保护的必要性 | 第21页 |
| 2.驰名商标法律保护的意义 | 第21-22页 |
| （二） 驰名商标的保护制度 | 第22-24页 |
| 1.发达国家对驰名商标的保护 | 第22页 |
| 2.我国对驰名商标的特殊保护措施 | 第22-23页 |
| 3.驰名商标注册人享有三项基本权利 | 第23-24页 |
| 五、 驰名商标司法认定和保护的不足与完善 | 第24-27页 |
| （一） 司法认定的完善 | 第24-25页 |
| 1.细化认定参考要素 | 第24页 |
| 2.规范驰名商标的宣传 | 第24-25页 |
| 3.建立第三方法院管辖制度 | 第25页 |
| （二） 驰名商标特殊保护的不足与完善 | 第25-27页 |
| 1.完善驰名商标的刑事保护 | 第25页 |
| 2.完善对未注册驰名商标的保护 | 第25-26页 |
| 3.完善驰名商标的网络保护 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |
| 致谢 | 第29页 |