| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 一、问题的提出——票据质押的立法冲突 | 第10-13页 |
| （一） 票据质押在我国法律上所呈现的冲突 | 第10页 |
| （二） 票据质押在司法解释中所呈现的冲突 | 第10-11页 |
| （三） 立法冲突所引发的实践中的判例冲突 | 第11-12页 |
| （四） 国外法关于票据质押的法律规定 | 第12-13页 |
| 二、理论界关于票据质押相关问题的争议 | 第13-18页 |
| （一） 关于适用法律的争议 | 第13-16页 |
| 1 认为应当适用《票据法》 | 第13-14页 |
| 2 认为应当适用《物权法》 | 第14-15页 |
| 3 认为应当区分具体情况而分别适用《物权法》和《票据法》 | 第15-16页 |
| （二） 关于票据质押法律性质的争议 | 第16-18页 |
| 三、《票据法》与《物权法》、《担保法》关于票据质押不同规定的原因 | 第18-24页 |
| （一） 票据的起源 | 第18-19页 |
| （二） 票据的法律性质 | 第19页 |
| （三） 《票据法》的特殊思维方式 | 第19-24页 |
| 1 动态安全保护原则 | 第20页 |
| 2 票据外观解释原则 | 第20-21页 |
| 3 票据有效解释原则 | 第21-22页 |
| 4 票据客观解释原则 | 第22-24页 |
| 四、现行法律关于票据质押的不同规定应理解为票据质押制度的双轨制 | 第24-28页 |
| （一） 《票据法》意义上的票据质押与《物权法》意义上的票据质押效力上的区别 | 第24-25页 |
| 1 两者的担保效力不同 | 第24页 |
| 2 两者的证明效力不同 | 第24-25页 |
| 3 两者的抗辩切断效力不同 | 第25页 |
| 4 两者行使的权利是不同的 | 第25页 |
| （二） 《票据法》意义上的票据质押的构成要件 | 第25-27页 |
| 1 须以背书的方式为之 | 第25-26页 |
| 2 票据质押须记载“质押”字样 | 第26页 |
| 3 票据质押须将质押票据交付 | 第26页 |
| 4 票据质押符合票据行为的形式要件 | 第26-27页 |
| （三） 《物权法》意义上的票据质押的构成要件 | 第27-28页 |
| 1 签订合法有效的质押合同 | 第27页 |
| 2 移转票据的占有 | 第27-28页 |
| 五、票据质押双轨制下票据质押的效力 | 第28-30页 |
| （一） 《票据法》意义上的票据质押的效力 | 第28-29页 |
| （二） 《物权法》意义上的票据质押的效力 | 第29-30页 |
| 六、票据质押双轨制下票据质押的实现途径 | 第30-33页 |
| （一） 《票据法》意义上的票据质押的实现 | 第30-31页 |
| 1 票据质权的期前行使 | 第30页 |
| 2 票据质权的期后行使 | 第30页 |
| 3 票据质权因保全手续不当而消灭后权利的行使 | 第30-31页 |
| 4 被担保主债已经履行或因其他事由消灭对票据质权的处分 | 第31页 |
| （二） 《物权法》意义上的票据质押的实现 | 第31-33页 |
| 1 出质人的通知义务 | 第31页 |
| 2 实现的方式 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-41页 |
| 附录 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
