| 中文摘要 | 第1-12页 |
| ABSTRACT | 第12-17页 |
| 导论 | 第17-26页 |
| 一、选题的背景及意义 | 第17-20页 |
| 二、国内外研究综述 | 第20-24页 |
| 三、研究方法和创新点 | 第24-26页 |
| 第一章 原意主义的概念阐释 | 第26-55页 |
| 一、关于原意主义的术语之争 | 第26-27页 |
| 二、原意主义的性质 | 第27-30页 |
| 三、原意主义的语义分析 | 第30-34页 |
| 四、原意主义的类型分析 | 第34-47页 |
| 五、制宪者意图分析 | 第47-55页 |
| 第二章 原意主义的历史演变 | 第55-89页 |
| 一、文本原意主义占据宪法解释的正统地位 | 第55-67页 |
| 二、现代司法权力的兴起与原意主义的衰落 | 第67-78页 |
| 三、原意主义的复苏以及发展 | 第78-87页 |
| 四、小结 | 第87-89页 |
| 第三章 当代典型的原意主义理论 | 第89-121页 |
| 一、罗伯特·博克的原初理解理论 | 第89-106页 |
| 二、斯卡里亚的文本主义理论 | 第106-121页 |
| 第四章 原意主义的正当性证成 | 第121-148页 |
| 一、人民主权原则的要求 | 第121-126页 |
| 二、成文宪法的要求 | 第126-133页 |
| 三、分权与制衡机制的要求 | 第133-142页 |
| 四、宪法的中立性原则的要求 | 第142-148页 |
| 第五章 原意主义遭遇的质疑及其辩驳 | 第148-202页 |
| 一、基于方法论的分析:原意主义是否可行 | 第148-156页 |
| 二、基于民主视角的分析:"死人之手"难题与潜在主权论 | 第156-167页 |
| 三、基于文本理论的分析:文本不确定性论与辩驳 | 第167-176页 |
| 四、基于分权制衡机制的分析:司法与政治的分野 | 第176-194页 |
| 五、制宪者本身并未要求解释者忠诚于原意 | 第194-197页 |
| 六、宪法文本中含有反原意主义条款 | 第197-202页 |
| 第六章 原意主义理论评析以及宪法解释方法论的选择 | 第202-219页 |
| 一、原意主义理论的积极意义 | 第202-207页 |
| 二、原意主义理论的局限性 | 第207-210页 |
| 三、宪法解释方法论的选择 | 第210-219页 |
| 参考文献 | 第219-241页 |
| 致谢 | 第241-242页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第242-243页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第243页 |