| 摘要 | 第1-12页 |
| Abstract | 第12-14页 |
| 第一章、刑事和解基础理论概述 | 第14-24页 |
| 第一节、刑事和解的概念及产生背景 | 第14-17页 |
| 一、概念 | 第14页 |
| 二、产生背景 | 第14-15页 |
| 三、与其他概念的区分 | 第15-17页 |
| 第二节、刑事和解的理论基础 | 第17-24页 |
| 一、刑事和解产生发展的理论背景 | 第17-20页 |
| 二、西方关于刑事和解的理论学说 | 第20-22页 |
| 三、中外关于刑事和解的历史传统 | 第22-24页 |
| 第二章、国内外刑事和解制度实践 | 第24-29页 |
| 第一节、国外刑事和解制度之考察 | 第24-27页 |
| 一、新西兰的家庭群体会议 | 第24页 |
| 二、英国的刑事和解制度 | 第24-25页 |
| 三、法国的"和解普遍化"运动 | 第25页 |
| 四、德国的刑事和解制度 | 第25-26页 |
| 五、其他国家、地区或组织的做法 | 第26-27页 |
| 第二节、我国刑事和解的发展状况 | 第27-29页 |
| 第三章、审判阶段刑事和解制度可行性分析 | 第29-38页 |
| 第一节、建立刑事和解制度的现实需要和社会价值 | 第29-31页 |
| 一、有利于最大限度地维护被害人的权益 | 第29页 |
| 二、能够同时保护加害者的合法权益 | 第29-30页 |
| 三、整体上有利于节约司法资源 | 第30页 |
| 四、符合宽严相济刑事政策要求 | 第30页 |
| 五、实务界已进行了积极有益的探索 | 第30-31页 |
| 第二节、引入刑事和解制度的困扰 | 第31-35页 |
| 一、传统刑事司法理念的制约 | 第32页 |
| 二、对传统刑法理论的挑战 | 第32-33页 |
| 三、刑事诉讼实践中的现实困难和不足 | 第33-35页 |
| 第三节 解决思路 | 第35-38页 |
| 一、树立现代刑事司法理念 | 第35-36页 |
| 二、加快刑事和解的立法进程 | 第36页 |
| 三、将被告人履行刑事和解协议作为量刑的法定情节并予以规范 | 第36页 |
| 四、建立平衡被告人与被害人利益的合理机制 | 第36-37页 |
| 五、建立刑事和解被害人国家补偿资金 | 第37-38页 |
| 第四章、审判阶段刑事和解制度构建遐想 | 第38-52页 |
| 第一节、审判阶段刑事和解制度的适用原则 | 第38-40页 |
| 一、双方自愿原则 | 第38页 |
| 二、公开透明原则 | 第38-39页 |
| 三、不得侵犯公共利益,违背公序良俗原则 | 第39页 |
| 四、和解失败不应对受害人或被告人不利原则 | 第39-40页 |
| 第二节、审判阶段刑事和解制度的适用范围 | 第40-43页 |
| 一、主体身份 | 第40-41页 |
| 二、刑度条件 | 第41-42页 |
| 三、案件类型 | 第42-43页 |
| 第三节、审判阶段刑事和解制度的适用条件 | 第43-44页 |
| 第四节、刑事和解的主持者 | 第44-45页 |
| 第五节、刑事和解的程序 | 第45-47页 |
| 一、启动和解程序 | 第45页 |
| 二、制订和解方案 | 第45页 |
| 三、告知权利义务 | 第45-46页 |
| 四、和解协商 | 第46页 |
| 五、审查和解协议 | 第46页 |
| 六、监督和解协议义务的履行 | 第46-47页 |
| 七、和解后程序 | 第47页 |
| 第六节、其他问题 | 第47-52页 |
| 一、法官在刑事和解中的定位 | 第47-48页 |
| 二、对"赔钱免刑"现象的规制 | 第48-49页 |
| 三、金钱赔偿标准的确定 | 第49-50页 |
| 四、刑事和解反悔行为的处理 | 第50页 |
| 五、和解期限的审限排除 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 学位论文评阅及答辩情祝表 | 第55页 |