| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 巴塞尔新资本协议与内部评级法 | 第10-17页 |
| ·巴塞尔新资本协议的出台 | 第10页 |
| ·巴塞尔新资本协议的主要框架 | 第10-12页 |
| ·巴塞尔新资本协议有关信用风险的度量 | 第12-14页 |
| ·内部评级法 | 第14-16页 |
| ·实施内部评级法的技术要求 | 第14-15页 |
| ·内部评级法下风险权重的计算 | 第15页 |
| ·内部评级法的分类 | 第15-16页 |
| ·我国政府对待巴塞尔新资本协议的态度 | 第16-17页 |
| 第2章 内部评级法对我国银行业的影响 | 第17-23页 |
| ·内部评级法与标准法的比较 | 第17-20页 |
| ·内部评级法对我国银行业的影响 | 第20-23页 |
| 第3章 发达国家商业银行运用内部评级法进行信用风险管理现状 | 第23-31页 |
| ·内部评级法的发展历程 | 第23-24页 |
| ·内部评级法在十国集团银行的运用及比较 | 第24-31页 |
| ·内部评级过程概述 | 第24-26页 |
| ·内部评级使用的方法 | 第26-27页 |
| ·内部评级考虑的因素 | 第27-28页 |
| ·内部评级的具体使用情况比较 | 第28-31页 |
| 第4章 我国商业银行信用风险管理现状及存在的问题 | 第31-39页 |
| ·我国商业银行面临的信用风险 | 第31-32页 |
| ·我国商业银行信用风险评级体系现状 | 第32-35页 |
| ·我国商业银行贷款的信用评级制度 | 第32-33页 |
| ·我国商业银行客户内部信用评级状况 | 第33-35页 |
| ·当前我国商业银行信用风险管理存在的问题 | 第35-39页 |
| ·信用风险管理理念落后 | 第35-36页 |
| ·信用风险管理体系不完善 | 第36-37页 |
| ·现行五级分类贷款风险评级制度缺陷 | 第37页 |
| ·信用风险管理方法和技术落后 | 第37-38页 |
| ·尚未建立完善的社会信用体系 | 第38页 |
| ·监管水平落后 | 第38-39页 |
| 第5章 内部评级法在我国的应用 | 第39-47页 |
| ·提高信用风险防范意识 | 第39页 |
| ·改革和完善我国商业银行信用风险管理体系 | 第39-42页 |
| ·完善公司治理结构 | 第39-40页 |
| ·建立完善的信用风险内部评级管理体系 | 第40-42页 |
| ·改革现有的贷款和客户评级体系 | 第42-43页 |
| ·建立适合我国国情的内部评级模型 | 第43-44页 |
| ·加强信用风险基础数据建设 | 第44-45页 |
| ·培养和引进高素质的管理人才 | 第45页 |
| ·提高监管水平 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |