| 引言 | 第1-9页 |
| 第1章 刑事禁止不利益变更原则概述 | 第9-20页 |
| ·刑事禁止不利益变更原则的概念 | 第9-11页 |
| ·刑事禁止不利益变更原则的理论基础 | 第11-16页 |
| ·控审分离原则 | 第11-12页 |
| ·维护控辩平衡的诉讼构造 | 第12-13页 |
| ·利益权衡原则 | 第13-14页 |
| ·确定力理论 | 第14-16页 |
| ·刑事禁止不利益变更原则的价值 | 第16-20页 |
| ·禁止不利益变更原则有利于诉讼公正目的的实现 | 第16-17页 |
| ·禁止不利益变更原则有利于保障人权 | 第17页 |
| ·禁止不利益变更原则有利于准确地惩罚犯罪 | 第17-18页 |
| ·禁止不利益变更原则有利于审级制度的贯彻执行 | 第18页 |
| ·禁止不利益变更原则有利于促进法院审判工作 | 第18-19页 |
| ·禁止不利益变更原则有利于检察机关履行法律监督职责 | 第19-20页 |
| 第2章 国外主要国家禁止不利益变更原则立法比较 | 第20-34页 |
| ·国外主要国家禁止不利益变更原则的历史流变 | 第20-23页 |
| ·国外主要国家禁止不利益变更原则的立法现状 | 第23-28页 |
| ·法国刑事禁止不利益变更原则的立法 | 第23-24页 |
| ·德国刑事禁止不利益变更原则的立法 | 第24-25页 |
| ·英国刑事禁止不利益变更原则的立法 | 第25-27页 |
| ·美国刑事禁止不利益变更原则的立法 | 第27-28页 |
| ·日本刑事禁止不利益变更原则的立法 | 第28页 |
| ·国外主要国家禁止不利益变更原则现行立法之比较 | 第28-34页 |
| ·立法背景之比较 | 第28-29页 |
| ·适用案件类型之比较 | 第29-31页 |
| ·适用审级范围之比较 | 第31-32页 |
| ·“不利益”变更禁止范围之比较 | 第32-33页 |
| ·除外规定之比较 | 第33-34页 |
| 第3章 我国刑事禁止不利益变更原则的立法及其反思 | 第34-44页 |
| ·刑事禁止不利益变更原则在中国的历史发展 | 第34-35页 |
| ·我国刑事禁止不利益变更原则立法的现状 | 第35-37页 |
| ·我国刑事禁止不利益变更原则立法的反思 | 第37-44页 |
| ·诉讼理念的差异决定了禁止不利益变更原则的不同处遇 | 第38-39页 |
| ·适用范围狭窄 | 第39-40页 |
| ·适用审级范围(效力范围)有限 | 第40-41页 |
| ·发回重审案件不适用禁止不利益变更原则过于绝对化 | 第41-42页 |
| ·“不加刑”或“不利益”涵义理解的局限性 | 第42-44页 |
| 第4章 我国刑事禁止不利益变更原则立法的完善 | 第44-51页 |
| ·完善我国禁止不利益变更原则立法的宏观思考 | 第44-45页 |
| ·完善我国禁止不利益变更原则立法的具体进路 | 第45-48页 |
| ·上诉不加刑原则名称的更改 | 第45-46页 |
| ·扩大禁止不利益变更原则适用的案件类型 | 第46页 |
| ·拓宽禁止不利益变更原则的适用审级范围(效力范围) | 第46-47页 |
| ·明确禁止不利益变更原则中“不利益”变更禁止的范围 | 第47-48页 |
| ·增加对例外情况的规定 | 第48页 |
| ·配套制度的改革 | 第48-51页 |
| ·有条件地赋予被害人上诉权 | 第49页 |
| ·建立二审过滤机制 | 第49-50页 |
| ·完善错案追究机制 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
