| 引言 | 第1-9页 |
| 第一部分： 占有效力的历史考察 | 第9-23页 |
| 一、 罗马法中的占有制度及其效力 | 第9-15页 |
| （一） 罗马法中的占有制度概述 | 第9-12页 |
| （二） 罗马法中占有的效力 | 第12-15页 |
| 二、 日耳曼法中的占有制度及其效力 | 第15-19页 |
| （一） 日耳曼法中的占有制度概述 | 第16-17页 |
| （二） 日耳曼法中占有的效力 | 第17-19页 |
| 三、 罗马法与日耳曼法占有效力的差异及原因分析 | 第19-23页 |
| （一） 罗马法与日耳曼法占有效力的差异 | 第20-21页 |
| （二） 二者效力差异的原因分析 | 第21-23页 |
| 第二部分： 占有效力的理论基础 | 第23-36页 |
| 一、 概述 | 第23-26页 |
| （一） 占有效力的界定 | 第23-24页 |
| （二） 占有效力的相关学说 | 第24-26页 |
| （三） 作者的占有效力观 | 第26页 |
| 二、 占有的性质与占有的效力 | 第26-32页 |
| （一） 占有的性质是否为权利 | 第27-29页 |
| （二） 占有权的涵义及其与占有效力的关系 | 第29-32页 |
| 三、 民法的基本价值取向与占有的效力 | 第32-36页 |
| （一） 秩序价值与占有的效力 | 第32-33页 |
| （二） 正义价值与占有的效力 | 第33-34页 |
| （三） 现代民法的“社会妥当性”与占有的效力 | 第34-36页 |
| 第三部分： 占有效力的具体体现 | 第36-72页 |
| 一、 占有的保护效力 | 第36-47页 |
| （一） 概述 | 第36-37页 |
| （二） 占有的保护效力发生的条件 | 第37-39页 |
| （三） 自力救济权 | 第39-43页 |
| （四） 占有保护请求权 | 第43-47页 |
| 二、 占有的推定效力 | 第47-53页 |
| （一） 创设占有推定制度的理由 | 第48页 |
| （二） 占有事实的推定 | 第48-50页 |
| （三） 占有权利的推定 | 第50-53页 |
| 三、 占有的权利取得效力 | 第53-62页 |
| （一） 依取得时效取得权利 | 第54-57页 |
| （二） 依善意取得取得权利 | 第57-62页 |
| 四、 占有人与回复请求人之间的权利义务关系 | 第62-72页 |
| （一） 占有物的使用收益 | 第62-65页 |
| （二） 占有物灭失或毁损的赔偿责任 | 第65-69页 |
| （三） 占有人的费用求偿权 | 第69-72页 |
| 第四部分： 占有效力研究对我国立法的启示 | 第72-81页 |
| 一、 从占有效力的角度看我国建立占有制度的必要性 | 第72-76页 |
| （一） 我国占有制度的现状 | 第72-74页 |
| （二） 从占有效力的角度看我国建立占有制度的必要性 | 第74-76页 |
| 二、 从占有效力的角度看我国占有制度立法的基本指导思想 | 第76-79页 |
| （一） 我国占有制度立法对占有性质应定位于事实 | 第76-77页 |
| （二） 我国占有制度立法应体现占有制度的三大基本功能 | 第77-78页 |
| （三） 占有的效力应体系化 | 第78-79页 |
| 三、 我国占有效力的立法规范应着重注意的几个问题 | 第79-81页 |
| （一） 是否单列占有之诉 | 第79页 |
| （二） 占有权利推定的适用范围及限制 | 第79页 |
| （三） 因不可归责于占有人的理由致占有物毁损灭失的赔偿责任 | 第79-81页 |
| 结束语 | 第81-82页 |
| 附： 主要参考文献 | 第82-84页 |
| 后记 | 第84页 |
